Bunul-simț naște monștri

Bunul-simt naste monstriiSe zvonește tot mai mult despre oameni inteligenți și cu bun-simț, care-i lasă pe alții, mult mai proști și mai ticăloși să iasă în evidență, să-si dea cu părerea, să-și argumenteze ideile furate de la slugi, pentru că ale lor ar fi greșite, neacceptând ca acestea să le fie contracarate.

Sistemul pușcărios (cuvânt fsanp-ist) este tot mai mult populat cu asemenea indivizi stângaci, comuniști și fricoși. Indivizi propulsați în funcții cheie, menite să schimbe soarta unora cu bun-simț exagerat de tolerant. Culmea nenorocului este că tocmai acesti monștrii profită de lipsa de reacție a colegului călcat în picioare și se înalță în fața altor șefi, la rîndul lor influențabili, călcând cu carâmbul incălțărilor pe demnitatea asupritului, fără sa-i pese de nimic.

Întreb: De ce trebuie să acceptăm asemenea ticăloșenii? De ce merităm să ne strivească un șef semidoct ca pe niște gândaci?

Îmi răspund: Pentru că suntem destul de pasivi și de lași ca să fim uniți și să reacționăm.

Ne complacem, apoi venim si țipăm din toți rărunchii că FSANP nu ne ajută, că nu face nimic pentru noi. Ba mai mult, acuzăm oamenii care luptă să ne mențină acea brumă de drepturi care ne-a mai rămas, că nu iau partea celor care stau cu mâna în sân și așteaptă să le pice dreptatea ca para lui Nătăfleață.

Fără reacția dumneavoastră, fără să ieșiți în față, inclusiv să puneți mâna pe tastatură și sa scrieți ceea ce gândiți, vom rămîne în continuare conduși de inculți și ticăloși.

Acest articol vine ca reacție la postarea domnului vicepreședinte Florin Șchiopu ”Vătafii de suflete” și la comentariile făcute vizavi de această postare.

Vedeți dregătorii Penitenciarului Satu Mare și cei ai Penitenciarului Galați! S-au născut dânșii directori autocrați, că deh… pasivul înghite, dar și când se va scula, vorba lui Lapușneanul pre mulți o să popească el.

 

Manifest adresat domnului comisar șef de penitenciare Marian DOBRICĂ, directorul general al Administrației Naționale a Penitenciarelor, în scopul de a vedea si dumnealui că in unele unități subordonate ANP se aplică legea pumnului în gura subalternului.

Advertisements

68 Replies to “Bunul-simț naște monștri”

  1. D-le Cosmin Dorobantu,comunistii prespalati mai merg cum mai merg,dar securistii nu merg prespalati nici cu vanish,mai ales cei care isi ascund identitatea.Dar odata si odata tot vor iesi la iveala.

  2. D-le Schiopu,aveti grija ca Iuga s-a interesat de soarta d-voastra si ce hram purtati?S-ar putea sa va ia caii de la bicicleta sau sa aranjeze interceptarea telefoanelor.Deasemenea,a fost foarte revoltat de poza postata pe blog”alta poza mai ca lumea nu a gasit si asta”? Data viitoare decupati una de pe o cutie de conserva si sigur o sa fie multumit.

      1. eu v-am sugerat sa initiati editorialul ” dosar de director”, unde cu bune si cu rele sa incercam sa creionam profilul acelui director, ca vad ca domenii precum managementul la SATU-MARE, GALATI, BRAILA merita atentie atat din partea partenerilor sindicali cat si din partea angajatilor din respectiva unitate; dar , fara o implicare macar virtuala din partea colegilor nu vom ajunge la nici un rezultat decat acela de barfa la coltul strazii.

        1. Cu cea mai mare domnule Raileanu. Dar ca sa fac un asemenea editorial imi trebuiesc informatii. Cine mi le da?
          Doar nu pot sa inventez abuzuri ale unor directori.
          Astept in informatii pe adresa de e-mail cosmin.dorobantu@fsanp.ro
          Orice abuz constatat puteti sa i-l reclamati telefonic domnului Florin Schiopu.

        2. E o idee excelentă. Cu date, fapte, atitudini. Poate se vor sesiza mai-marii că există comportamente „dezadaptative” și la acești mici dumnezei de penitenciar…

          1. Veniti personal sa discutati cu oamenii nemultumiti, cu conducerea, cu directorul, cu liderul de sindicat?

          2. Domnule Dorobantu, adevarul absolut este greu de aflat, indiferent din care sursa vin informatiile. Va doresc o seara buna.

  3. Vataful de Satu Mare spunea unui ofiter din unitate “daca eu iti dau ordin sa aprinzi si sa stingi lumina tu aia executi”Comentariile sunt de prisos!

    1. Mentalitati din astea de comunisti prespalati se gasesc in multe penitenciare. Mai bine s-ar gandi domnul Iuga cum sa faca lumina in cazurile alea de abuzuri din penitenciarul pe care il mangeriaza.

  4. Tot la categoria muuuuuuuuult bun simt, comportament si atitudine firesca care duce o stare normala de munca in sanul colectivului este si urmatoarea: soliciti concediu de odihna incepand(exemplu urmeaza) luni 01.11.2012, un nr de 10 zile. Aprobare primesti pt 20 de zile incepand cu joi 04.11.2012. Sau, sunt in unitate prieteni(c0ncubini mai exact) ori soti si solicita 4 zile CO incepand cu vineri data de 07 ale lunii, si se aproba, pt unul CO 5 yile incepand cu 07(vineri-marti) iar pt celalalt 7 yile incepand cu luni 10 ale lunii astfel incat ambii sa poate sta impreuna perioada programata. Ori soliciti 1 zi si primesti 3 zile CO, ceri 7 zile si ti se aproba 10 zile CO.
    Darau fost situatii cand soliciti ”n” si nu ti se aproba fara ca in unitate sa fie una din situatiile deosebite asa cum sunt prevazute in statut ori in codul deotologic, si fara sa ti se dea un raspuns logic(las ca stiu eu de ce ) ori situatii cand aveau platite vacantele si biletele de avion impreuna cu familia si nu i s-a aprobat CO cu toate ca se raportasede mult timp despre perioada cand urma sa se solicite CO.
    Cum va explicati aceast comportament d-lor colegi, ce baza legala are acest vatafal sistemului penitenciar romanesc de se comporta mai urat decat boierii pe mosii cu iobagii? O sa va mai dau cateva exemple dar trebuie sa mai si munceasca cineva la penitenciarul Galati.
    Va multumesc anticipat pt raspuns!

    1. Din cele relatate de dvs, trag concluzia ca in acea unitate inca se merge pe logica comunista militareasca. Sa nu uitam ca in 2004 ne-am demilitarizat. La bilant faceti publice aceste faradelegi!

  5. Apropo de bun simt: Cum se pregateste directorul de la Spitalul Rahova de bilant (nu il plictisim cu intreaga denumire a activitatii, ar fi prea mult pentru el si oricum el stie tot …)? Stand ore in sir de vorba cu un lucrator despre femei ( lucratorul fiind in timpul programului de lucru ca si directorul, of course). Ce va mira? Ce alt subiect de discutie poate fi intre cei doi experti in ale manageriatului?

    1. Ar putea vorbi despre “mondenitati” gen: divortul dintre Zana zanelor Andreea si Juniorul Banica sau Vanatoarea de la Balc. Daca tot nu stie d-ale puscariei…

    2. ….. da ce doamna supusa! lucratorul n-are voie sa vorbeasca despre femei???ce la noi nu sunt”supuse” din acelea ca la bals? pai nu este un an de cind unul a alergat o supusa cu pantalonii in vine, si? si nu s-a luat nicio masura ca deh omul e mare si tare la (editat admin) si-l are pe manager la mina . . .

  6. in noul proiect de modificare a legii 293 nu se face nici o referire la schimbarea titulaturii?

  7. Asa suntem vazuti de ei…si de societate….?…sau este inca unul care nu s-a adaptat la sistem…?

      1. Mă cunoşti, stimate domn? Pe ce criterii m-ai calificat ca fiind “infractor cu tupeu” şi “un neica nimeni”? Sunt jurnalist şi încă unul care a câştigat la CEDO împotriva României pentru condamnare şi încarcerare abuzivă! Am primit şi mii de euro despăgubire din banii contribuabililor! Să înţeleg, deci, că faci parte din tagma celor care le ştiu pe toate “din prima”, fără o minimă verificare/documentare? Sau pentru tine, faptul că un om e condamnat e suficient ca să-l califici că e “NIMENI”? Interesant profesionalism marca ANP! Mult succes!

        1. Atata timp cat imi jigniti colegii, nu va pot cataloga altfel. Laudabil gestul dvs prin care afirmati ca ati castigat mii de euro din banii contribuabililor. Sincer, nici nu vreau sa va cunosc si nici sa am de-a face cu dvs. Va urez o viata frumoasa de reporter!

          1. “Gestul” meu de a câştiga mii de euro din banii contribuabililor este urmarea abuzului pe care l-au săvârşit colegii dvs şi pe care l-au dovedit avocaţii în faţa unei instanţe europene! În rest, aşa cum şi unii dintre dvs o recunoaşteţi, mulţi din colegii pe care îi apăraţi fac abuzuri şi – mai ales – vă fac de ruşine prin prestaţia lor profesională! Nu mă interesează să dezvolt mai mult subiectul şi vă mulţumesc pentru găzduirea comentariilor! Numai bine!

          2. De ce nu spuneti nimic si de fostii dvs. colegi?Nu credeti ca aveti cam multe pretentii dat fiind ca respectul fata de noi lipseste cu desavarsire?Unde este bunul simt, la care faceti atat de des referire?Probabil ca, daca va lasam cu vre-un telefon iar diferentele intre libertate si detentie erau minime, acum ne vorbeati de bine.Trebuie sa acceptati la fel ca noi ca : ”padure fara uscaturi, nu exista”.Fiecare isi merita soarta iar referitor la colegii corupti, stati linistit ca nu vor scapa (sper)!
            Prin actul dvs. arati ca sunte-ti la fel de corupt ca acestia!Ma intreb : oare de ce spuneti asta exact acum, cand sunteti in libertate si nu a-ti facut-o, denuntandu-i la timpul potrivit?Ce va oprit?
            Imi pare rau ca viata a avut pt. dvs. o asemenea turnura si sunt sigur ca nu se bucura nimeni de raul ”recidivistului”.Toti putem fi la un moment dat de partea cealalta a gratiilor (Doamne fereste !).
            Va doresc numai bine si sper sa nu faceti ca razbunarea si gandurile negre sa va conduca viata!

        2. Cornelus regret profund ca nu m-ai cunoscut ca sigur infruntai sistemul si infrangeai! Multi dintre noi au vazut mii ca tine gagiule si nu te maguli ca n-ai terorizat pe nimeni! Chiar imi pare rau ca nu te-am intalnit ca spuneai si ce substanta alba ai supt acasa! Uite aici am pierdut amandoi eu am plecat din sistem dar…..cine stie?

        3. @c.saBOU
          Se pare ca nu esti altceva decat un ….jeg.. cu ifose de jurnalist!!!!
          La intrarea in puscarie colegii au “uitat” sa-ti spuna ca daca dormi cu fundul la perete sa tzi si gura inchisa!!!
          Sau n-ai respectat recomandarile si asta numai din pu(r)a!! placere…

    1. Hm! Cred cu tarie ca acest personaj mai are de lucrat vis-vis de reabilitare, (limbajul si amenintarile caracterizandu-l ca fiind frustrat-nu cunosc motivul, probabil trauma arestarii si penitentei si-a spus cuvantul).
      Cat despre distrugerea vietii recidivistului: nu cred ca este nimeni vinovat dintre noi dar sigur este el (recidivistul).
      Am vazut ca da cam multe informatii pe care nu are de unde sa le stie (ca doar nu ne-a urmarit pe toata perioda detentiei 🙂 ).Probabil da cu presupusul.
      Spune ca, a invins sistemul.Nu stiu la ce face referire.Probabil se refera la punerea lui in libertate.
      Sa fim seriosi!Crede cineva ca ne poate caracteriza acest …personaj?Cat despre scoaterea ochiului…ar merita o revenire in penitenciar pentru a realiza ca nu este nimeni vinovat de esecul lui decat EL !
      P.S. : deja se comporta ca un recidivist.

      1. pt Just The Truth !
        Vă informez că în perioada detenţiei mele (timp de 3 ani) am publicat pe blogul meu peste 100 de articole despre corupţia din sistemul penitenciar! În urma dezvăluirilor mele, directorul Penitenciarului Baia Mare, comisar-şef Vasile Chiorean, a fost schimbat din funcţie. Puteţi verifica aceste lucruri accesând blogul meu, respectiv articolele publicate în perioada martie 2008-martie2011 sau întrebând cadre din unitatea băimăreană. Drept urmare, eu nu reclam ACUM (că sunt liber) o anumită stare de fapt ci am făcut-o tot timpul.
        În altă ordine de idei, pe timpul executării pedepsei am beneficiat de multe permisii şi învoiri. Precizez că ultimul an de detenţie l-am executat ieşind ZILNIC în libertate câte 12 ore. La penitenciar am petrecut doar nopţile şi week-end-urile. Deci am beneficiat de toate avantajele legii, dar asta nu m-a oprit să reclam corupţia din sistem. Repet, toate acestea pot fi verificate!
        Pe final vă mai spun că pe blogul meu am scris (în perioada în care eram închis!) şi despre afacerile cu telefoane, inclusiv cu nume de infractori-interlopi şi cadre. Nu m-am ferit să reclam nici practicile interlope de care uzau deţinuţii aşa-zis periculoşi din unitate. Detaliile pot fi găsite pe blogul meu…
        Sunt ziarist de aproape 20 de ani şi am toate cuvintele la mine ca să ştiu ce vorbesc!
        Cât despre domnii care au comentat aici, la adresa mea, în limbajul specific “hoţilor”, nu vreau să le dau replică pentru că s-au desconsiderat deja singuri! Respect!

        1. Daca ceea ce spuneti este adevarat atunci totul este OK.Nu pot insa, sa-mi explic cum, un ziarist cu experienta dvs.(20 de ani) a ajuns sa incalce legea si sa locuiasca in penitenciar o buna bucata de timp din viata sa.Ce s-a intamplat?Tind sa cred ca, nu ati incalcat legea numai asa, ca sa ne turnati colegii sau sa vedeti daca o sa invingeti sistemul.
          Referitor la comm-urile date de colegii mei, cred ca sunt unele normale, dat fiind ca, limbajul folosit de dvs. in articol, nu este unul foarte inteligent, cel putin nu la fel ca a unui gazetar de clasa.
          La inceputul articolului, ati lasat de inteles ca apreciati totusi munca colegilor mei iar asta inseamna ca evoluati (”a recunoaste, inseamna a evolua”).
          Doresc sa va informez, dat fiind ca experienta dvs. in penitenciar este una a unui cunoscator, ca: munca cu detinutul nu este una grea, ci foarte, foarte grea, conditiile de munca sunt la fel ca si cele de detentie (nu este vina nimanui ca nu ne-am nascut americani-eu unul sunt mandru ca sunt ROMAN), salariul este nu corespunde cu munca prestata (practic suntem super-calificati, defasurand activitati care nu ne sunt prinse in fisa postului) deseori muncind si cate 14-15 ore zilnic (nu stiu daca dvs. ati fi rezistat in acest ritm?), detinutii sunt unii cu foarte mari probleme dat fiind ca accepta numai drepturile iar de obligatii si indatoriri nici nu vor sa auda, etc.
          Nu doresc a va face partas la job-ul nostru, la greutatile intalnite zilnic, la putinul timp petrecut cu familia, la problemele psihice pe care suntem nevoiti sa le invingem ci numai sa va puneti in locul nostru pentru cateva ceasuri sau o zi.
          Consider ca cei corupti (la care faceti referire) nu fac asta doar de…amorul artei, de binele si situatia financiara foarte buna.Statul face si el, greselile lui.
          Mai am 2 intrebari: (ca sa nu va deranjez foarte mult iar daca am facut-o imi cer scuze) :daca un fost coleg de-al dvs. v-ar amenta familia si pe dvs si v-ar obliga sa comiteti infractiuni pentru a va salva, ce ati face?Ati ramane persoana corecta care va credeti sau…
          a doua intrebare : cum ati rezista dvs. sa traiti lunar cu salariul nostru?Ati mai face oare referire la colegii nostrii catalogandu-i drep …”corupti”?
          P.S. : sa nu-mi spneti ca ati trecut mereu pe culoarea verde a semaforului?(tind sa cred ca sunte-ti un om inteligent si nu ”luati” intrebarea exact asa cum a fost ea pusa!

          1. Just The Truth !, în primul rând vă felicit pentru spiritul deschis la discuţie, pt logică şi pt atitudinea conciliantă chiar şi faţă de colegii dvs care mai calcă pe dinafara legii. De acord cu dvs în multe din cele ce le-aţi scris în ultimul comentariu care-mi este adresat. Mă simt obligat să vă răspund la câteva chestiuni:
            – condamnarea mea nu este urmarea vreunei infracţiuni făcute cu scopul de a avea eu vreun avantaj, de orice fel. Este urmarea unei instrumentări cu rea-vionţă a unui dosar penal ce mi-a fost deschis la cererea expresă a unor cercuri de putere locale interesate să-mi închidă gura pt că eu activam deja de mulţi ani pe tărâmul investigaţiilor media şi produceam în ziarul meu (eram patronul propriului ziar, deci jurnalist independent 100%) dezvăluiri care afectau afacerile de valori foarte mari pe care le făceau aceştia, mai ales cu bugetul de stat. Au reuşit să obţină condamnarea mea uzând de mărturii mincinoase, martori falşi, probe contrafăcute etc. Nu insist prea mult pe subiect pt că eu am depăşit momentul şi mi-am asumat ulterior integral “calitatea” de deţinut, fără să mai invoc în apărarea mea pretinsa nevinovăţie căci era deja fără rost. Din această poziţie, de condamnat definitiv (şi nu de “victimă a sistemului”), am făcut în timpul celor trei ani de detenţie toate demersurile media care au avut ca efect multe schimbări în unitatea băimăreană şi în sistemul penitenciar.
            – înţeleg motivaţia care stă în spatele coruperii multor cadre de penitenciar şi aş putea să o accept până la o limită. E vorba de acea limită care desparte micul interes personal de… lipsa (aproape totală) de caracter! Pornirea mea pătimaşă este împotriva acelor cadre care fac răul cu plăcere, care – de exemplu – aduc telefoane contra cost, le vând deţinuţilor, apoi trimit un coleg să le confişte pentru ca să le poată aduce iar! Aceştia nu sunt corupţi de nevoie sau împinşi la compromis de către sistem, sunt cadre care vor să facă o adevărată afacere din încălcarea legii în penitenciar şi aceste cadre sunt primele care se revoltă şi mă înjură atunci când vin şi dezvălui abuzurile lor!
            – cunosc greutatea muncii dvs şi o respect. I-am admirat întotdeauna pe cei care pot lucra în sistem şi să facă faţă cu profesionalism provocărilor zilnice. Vreau să ştiţi că toţi lucrătorii profesionişti adevăraţi din Penitenciarul Baia Mare m-au respectat foarte mult pentru tot ce am scris în cele peste 100 de articole în care reclamam situaţii nedrepte şi abuzuri, inclusiv ale şefilor faţă de angajaţii (lucrătorii) fără funcţie! Dacă aveţi asemenea relaţii printre angajaţii de la Baia Mare întrebaţi şi vă veţi convinge. M-au înjurat şi ameninţat doar cele mai mari lichele din sistem şi de aceea faţă de aceştia nu am “milă” în atitudinile mele publice.
            Mă opresc aici pt că altfel ar mai fi multe de spus…
            Cu mulţumiri pentru dialogul interesant…

          2. @ Cornel Sabou: daca este adevarat ceea ce spus vis-a-vis la condamnarea dvs. atunci nu-i deloc bine.Acum inteleg de ce tot aruncati cu noroi in noi, astia micii, pentru ca nu puteti face fata la cei mai mari.Va amintesc ca: ”pestele de la cap se impute” si ca, daca intradevar doriti sa faceti dreptate, faceti-o exact asa cum trebuie.
            In articol nu spuneati nimic de cei care baga telefoane sau…, ci doar de cei care asteapta ca detinul sa le arunce vre-o frimitura.Cei care baga telefoane si fac afaceri cu detinutii ar trebui sa faca schimb cu acestia, sa fie colegi de celula.In ceea ce priveste cealalta categorie, cred, ca acestora, le-a ramas doar decenta, mandria pierzandu-se in timp.Aici este de vina Statului pt. slaba lor recompensa baneasca.Poate chiar nu au ce manca sau… , nu stiu … .
            Multi dintre colegii mei poate ma injura sau ma arata cu degetul pt. ca am reusit sa am un dialog deschis si sincer cu dvs.Sincer, nu va plang de mila si poate daca ne gaseam in alta conjunctura nu erati asa de multumit de mine sau de acest dialog.
            Fac parte din echipa de interventie a unui penitenciar si credeti-ma fiecare plateste sau va plati la un moment dat pentru ceea ce face sau va face (viitor).Dreptatea nu ne-o putem face singuri, nu pentru ca nu am putea ci pentru ca nu este bine.Ar insemna sa fim doar niste…batbari.
            Trebuie sa intelegeti ca scopul nostru nu este de a va injosi, de va umili ci de va face sa intelegeti ca lumea poate sa fie si altfel decat este, adica sa fie mai buna, mai…intelegatoare.
            Cand v-am citit articolul am zis ca faceti parte din acei …”barbari”.Ura si sinceritatea dusa la extrem expusa in acele randuri arata ca, inca nu v-ati reeducat, nu puteati dialoga intr-un mod firesc.Poate ca avem acelasi dusman.La asta v-ati gandit?(ma refer la coruptie).
            Dupa atatia ani de munca in penitenciar, imi doresc sa fi reusit, ca macar cativa detinuti sa fi ales calea fireasca adica sa se reabiliteze.
            Consider si va rog sa faceti totusi un consult psihiatric sau sa luati legatura cu un psiholog.Ura nu este un raspuns.Chestia cu ochiul scos…arata incarcarea dvs. emotionala si cat de firav sunteti pe plan psihologic.
            Fiind membru al schipei de interventie nu pot spune ca am fost mereu usa de biserica (sunt situatii, cand dialogul nu mai este valabil si trebuie sa apelezi la fermitate) dar am facut ceea ce a trebuit sa fac, fara a amesteca lucrurile, fara ura.Am procedat mereu ca la carte, lasand legea sa faca dreptatea, nu eu.Privind in urma, ma consider multumit de munca depusa si-mi doresc ca si colegii mei sa gandeasca la fel ca mine.
            Oare, aceleasi simtaminte aveti si dvs. privind in urma?Ce va reprosati?Cum v-ati caracteriza?
            Nu incerc sa va apropii ci doar sa va fac sa intelegeti, ca problema nu vine de la noi ci din inauntrul dvs.
            P.S.: nu uitati de psiholog!Ce a tinut de noi…

          3. Just The Truth !,
            În primul rând te rog permite-mi să zâmbesc! 🙂 Citatul cu scosul ochiului e o figură de stil, specific gazetărească. Nu trebuie luată la propriu, în sensul unei agresiuni fizice! Apoi, la Penitenciarul Baia Mare am avut parte de asistenţă psihologică de foarte bună calitate. Mi s-au întocmit acolo diverse expertize şi analize şi nimeni n-a spus că n-aş fi “în regulă”! În articol n-am pomenit de cadrele implicate în afaceri cu telefoane pentru că am făcut asta în alte articole, mai vechi, din perioada detenţiei. În altă ordine de idei, cât am fost liber, timp de 15 ani, m-am “luptat” ca ziarist doar cu cei mari şi puternici. De aceea am şi ajuns acolo, condamnat pe dosare trucate! Acolo, după gratii, voi, gardienii, ofiţerii şi agenţii, eraţi cei “mari şi puternici” aşa că am scris de voi! Să ştiţi că am scris şi de bine atunci când aveam ce spune pe domeniul ăsta. Acum, liber fiind, scriu iar de cei mari şi puternici, din politică şi afaceri. E plin blogul meu de articole în acest sens. De penitenciar mai amintesc doar când îmi vin informaţii certe de acolo. Şi se întâmplă ca personaje bolnave (precum cel care aici, printr-un comentariu, mă ameninţa că vai ce mi-ar fi făcut dacă m-ar fi întâlnit!) să îmi mai transmită sub anonimat tot felul de ameninţări motiv pt care, când şi când, mai reacţionez împotriva acestora cu mesaje directe şi nesupuse!
            Nu am nimic de remediat la felul meu de-a fi. Este firesc să fim diferiţi ca oameni. este normal să avem ca inamic comun prostia, corupţia şi alte tare sociale. Mai recitiţi încă o dată articolul meu pretins jignitor, apoi citiţi ACEST articol, publicat pe acest site de dl Dorobanţu. O să găsiţi termeni identici în substanţă, folosiţi în ambele articole: comunişti, hoţi, proşti, ticăloşi, monştri etc. Acest articol reclamă aceleaşi lucruri reclamate de mine şi aproape cu aceleaşi cuvinte! Sunt curios dacă după postarea de aici i-aţi făcut şi dlui Dorobanţu o recomandare pentru a consulta psihologul!!! 🙂 Sau să înţeleg că dvs, cei din sistem, aveţi dreptul să vă faceţi colegii “monştri, laşi, ticăloşi etc”, iar altcineva, care cunoaşte sistemul foarte bine, n-are voie să facă asta?
            Recunosc în atitudinea dvs profesionalism şi vă repet un apel făcut deja de mai multe ori: verificaţi la colegii dvs din unitatea băimăreană! Cei mai profesionişti lucrători şi cei care mă respectau cel mai mult erau cei de la grupa de intervenţie! Duri, fermi, neîndurători cu mafiotismul ieftin de tip interlop, dar şi drepţi, corecţi şi mai ales incoruptibili. Poate de asta sunt şi cei mai uitaţi când e vorba de promovări şi alte avantaje legale…

          4. @Cornel Sabou : Va rog, sa nu mai folositi astfel de fraze amenintatoare niciodata!Nu cred ca este normal si nu vor folosi nimanui.
            Ex: daca eu spun ca o sa intru peste dvs. in casa, credeti-ma, ma veti lua in serios!
            In ceea ce priveste examenul psihologic, asa spun toti.Nu cred ca este nimeni caruia sa nu-i folosesca un dialog cu psihologul.Ceea ce ati scris in acel articol mai ales ca ati folosit cuvinte jignitoare si amenitatoare va da de inteles oricarui psiholog ca exista o problema.Ca nu vreti s-o recunoasteti…asta-i alta problema.
            Dl.Dorobantu, a reusit sa se abtina in a dialoga si iata ca va postat toate comentariile.Eu unul nu vad nimic de reprosat ci din contra de laudat.Faptul ca-si apara colegii iar este un lucru bun, denotand loialiate.Cred ca si dansul a recunoscut (chiar deseori) problemele cu care ne confruntam.Cum ati vrea sa reactioneze cand dvs. folositi tot felul de apelative si amentari la adresa noastra, a tuturor?
            Va rog sa-mi dati un link cu un articol de-al dvs. in care sa nu existe macar un cuvant negativ.Eu am citit cateva si … .
            Nu aveti cum sa cunoasteti sistemul doar daca ati lucrat ca gardian si ati avut de-a face cu adevaratele fete a colegilor dvs.Nu cred ca a aruncat nimeni in dvs. cu fecale, va scuipat, v-ati murdarit cu sange de la vre-un detinut cu HIV, va fost incendiata masina, violata sotia sau batut copilul.Acum o sa-mi spuneti: ”toate astea fac parte din munca dvs” iar eu o sa va raspund ”nu s-a angajat nimeni pt. astfel de lucruri !”.
            Nu se crede nimeni:”mare si puternic”.probabil asa vedeati dvs. de acolo, din detentie.
            Eu am o vorba :”tu esti cel mai cinstit hot !”.Nimeni nu-i usa de biserica, nici macar dvs!

          5. Just The Truth !,
            Când m-am referit la dl Dorobanţu nu m-am referit la comentariul domniei sale făcut la adresa mea, ci la ARTICOLUL său intitulat “Bunul simţ naşte monştrii”. În cuprinsul acestui articol, Dl. Dorobanţu foloseşte termeni critici la adresa colegilor dvs tot atât de duri precum am folosit şi eu în articolul de pe blogul meu, articol pe care-l condamnaţi aspru! De aceea v-am întrebat dacă în spiritul acestei atitudini care vă aparţine (foarte echilibrată de altfel) aţi procedat cu aceiaşi măsură şi în cazul dlui Dorobanţu, respectiv dacă l-aţi trimis şi pe dânsul la psiholog! Eu cred că nici eu, nici domnia sa, nu avem nevoie de consiliere pentru că atitudinea publică fermă, dură chiar, este necesară când este orientată împotriva unor oameni care provoacă daune ireparabile vieţii! Aş putea spune că vă “orbeşte” oarecum statul meu de fost condamnat şi că strict din această cauză îmi refuzaţi oarecum “dreptul” de a fi vehement împotriva colegilor dvs care de fapt merită astfel de atitudini. Aşa cum scria altcineva aici… ” fost deţinut, reacţie pe măsură”. Nu domnule/domnilor, dacă eram în structura mea un infractor-interlop de meserie nu stăteam la dezbateri interesante, vă înjuram şi gata. Aşa procedează “foştii deţinuţi” la care faceţi referire. În final, o întrebare pentru conştiinţa dvs, a celor care lucraţi în sistem: când un om este condamnat ilegal, abuziv de ce fel reeducare are nevoie acel om??? El este de fapt cinstit şi corect, de aceea este condamnat pe nedrept. În acest caz spre/către ce îl reeducaţi dvs? Doriţi să-l faceţi infractor pe bune, cu acte în regulă? Lucraţi într-un sistem care în 45 de ani de comunism a distrus prin abuz milioane de oameni, a nenorocit generaţii de români “vinovaţi” doar pentru că erau prea cinstiţi, prea drepţi ca să facă pace cu Diavolul! Am moştenit acest sistem şi în prezent încă ne lovim de asemenea condamnări şi “reeducări” ale unor oameni care n-au să-şi reproşeze decât că s-au opus diletantismului, prostiei, corupţiei şi oportunismului! Şi atunci – vă rog să mă iertaţi – când ţi se “fură” ani întregi de libertate, când fiinţa ta este lovită concret şi nedrept în tot ce are preţios nu mai cunoşti jumătăţi de măsură şi iei atitudine în alt fel decât ar face-o un om “normal”, care priveşte de pe margine tot acest spectacol de sacrificiu şi uneori se amuză!
            Mă retrag aici şi dacă doriţi să nu vă mai răspund nu e nicio supărare. Am răspuns până acum pentru că mi-a făcut plăcere să schimb replici cu un om onest şi inteligent. Fac asta pe multe siteuri, indiferent de calitatea partenerului de dialog sau de locul său de muncă. Sănătate!

          6. Haideti sa va lamuresc putin. Lucratorii de penitenciare nu condamna niciun om, fie el vinovat sau nevinovat, in schimb pun in aplicare hotarari judecatoresti. Legalitatea si moralitatea hotararilor nu face obiectul nostru. In schimb, dvs jigniti intreg colectivul de cadre pe acel blog, generalizand absurd. Putina logica elementara va cer. Unii nu inseamna toti, iar o unitate nu inseamna intreg sistemul penitenciar.

          7. Domnule Dorobanţu, cu respectul de rigoare vă spun că greşiţi atunci când afirmaţi că eu am generalizat în articolul cu pricina! ori nu l-aţi citit, ori aţi rămas în amintire doar cu partea sa mai dură. Dacă vă reîntorceţi pentru un minut la articolul de pe blogul meu veţi vedea că acolo există un preambul destul de cuprinzător în care aduc precizări elogioase colegilor dvs care sunt corecţi, cinstiţi, profesionişti şi ne-corupţi! Totodată, acolo precizeze explicit că în partea vehementă a mesajului mă adresez strict şi numai celor care prin prestaţie şi caracter merită celificative neonorante! Deci delimitarea mea e clară, la obiect şi foarte explicită!
            În altă ordine de idei, evident că ştiu foarte bine care sunt competenţele lucrătorilor de penitenciare şi care este diferenţa/competenţa în cazul condamnărilor. Nu dvs vă reproşam o condamnare nedreaptă. Întrebam doar retoric şi la nivel de principiu ce educaţie (reeducare) poate să primească un om condamnat pe nedrept, având în vedere că după rămânerea definitivă a condamnării de partea cu reeducarea se ocupă sistemul penitenciar, adică dvs! Atenţie: Nu era un reproş! În rest, vă cunosc foarte bine munca şi chiar problemele cu care vă confruntaţi. Mulţi lucrători de la penitenciarul Baia Mare mi s-au destăinuit pentru că mi-au citit corect caracterul şi au înţeles foarte bine care este natura demersului meu jurnalistic. Acei oameni nu mă suspectau de interese josnice şi nu interpretau atitudinile mele vehemente (chiar deranjante la nivelului limbajului folosit) ca fiind “răzbunări” venite din partea unui deţinut. Dar asta s-a întâmplat poate pentru că activitatea mea jurnalistică s-a desfăşurat “la vedere” timp de 15 ani şi oamenii deja mă cunoşteau înainte ca eu să-i cunosc personal, după gratii, din postura jenantă de deţinut! Dvs nu mă cunoaşteţi şi de aceea nu vă reproşez atitudinea cu care m-aţi “întâmpinat” pe acest site. Însă, în primul meu comentariu, plecând de la întrebarea pe care v-am adresat-o (“Mă cunoaşteţi?”) am încercat să vă fac să înţelegeţi că nu vă scriu de pe poziţii adverse, conflictuale, ci doar cu un “interes” limitat, legitim, de a clarifica atitudinea mea din articolul menţionat.
            Numai bine!

  8. Cate ceva din exemplele altor institutii, legat de bunul simt si de comunicare:

    – mediatizarea excesiva este interzisa de codul deontologic medical (asta pentru grandomanii din penitenciare, vechi si noi, care ar trebui sa profesionalizeze, inainte de a mediatiza) si, in intarirea celor spuse, iata declaratia lui Mircea Kivu – ` Comunicarea nu tine de cald si nici nu umple stomacul`.

    Sunt idei care ar trebui sa puna pe alte baze, principii, viziuni si …misiuni noile strategii de comunicare ale ANP.

    1. Nu stiu de ce va referiti la comunicare, dar daca ati citat din codul deontologic medical ca si din declaratia li Mircea Kivu (adica trunchiat si doar atat cat sa va sustina zicerea) nu ati reust sa convingeti pe nimeni. Comunicarea tine de foame pentr ca “pruncului care plange ii da maica-sa tata”. Daca va referiti la actul de comunicare al sistemului penitenciar cu medile externe poate ca ar trebui sa reconsiderati putin opinia initiala. Pentru un segment al societatii prea putin luat in seama, este necesara o mediatizare constanta a unor evenimente pentru a creea noi tipare care sa inlocuiasca vechile prejudecati. In acest caz se impun si perioade de mediatizare excesiva, mai ales a lucrurilor bune care se fac. In alta ordine de idei, printr-o comunicare constanta si transparenta cu cei care mediatizeaza (presa) cladeste imagine buna pentru perioadele (inevitabile) de criza.
      De altfel, e mult de discutat pe aceasta tema si ma tem ca nu e nici locl nici momentul pentru asa ceva.
      In concluzie, orice s-ar spune, oprirea actului de comunicare pentru ca nu se face cum trebuie nu este o solutie.

    2. @ Cornel Sabou : Observ din comentariile facute de dvs., comentarii care ne sunt adresate ca: va insusiti atat rolul procurorului cat si a avocatului.Pare ca nu sunteti sigur de sentimentele dvs. fata de ”specia noastra”, sentimente care aduc putin la ”Sindromul Stockholm”.Pana la urma cred ca o sa ne iubiti! 🙂 Nu vrem sa fim iubiti ci doar respectati !!!
      Apreciem sinceritatea dvs. si promitem sa indreptam lucrurile , sa le facem asa cum trebuie.Nu sunteti singurul care va…”loviti de usi” dar singurii care sufera de pe urma acestor ”colegi”, suntem noi!
      Va multumim!
      P.S. : totul a fost sincer, fara nici o urma de ironie.Sa aveti o viata usoara!

      1. Ok, îmi iau şi eu “rămas bun” de la acest schimb de idei, plecând cu superba dvs concluzie cum că mi-aş fi arogat (în postările de aici) dublul rol de procuror şi avocat! Asta este, stimate domn, ROLUL, MENIREA ŞI – până la urmă – OBLIGAŢIA unui adevărat jurnalist! Să studieze “problemele” pe toate feţele sale, să fie imparţial (chiar dacă uneori asta doare!) să fie în acelaşi timp “avocat” şi “procuror” lăsând cititorului plăcerea de a fi “judecător”! 🙂 Concluzia dvs (care în intenţie nu mă îndoiesc că s-a vrut plăcut-ironică) mă onorează! 🙂
        Vă doresc succes în munca pe care o desfăşuraţi şi fericire în viaţa privată!

  9. stiu foarte bine ce contine…………da sunt curios sa vad reactiile……..mai ales ca elementele clasificate, din dosar nu vor aparea in copie……..speta fratilor, sa vedem daca se rezolva……..

  10. chiar sunt culmea!
    solicit pe adresa de mail dosarul meu de fost lucrator de penitenciare in Romania!
    este posibil, scanat, nu are de ce sa fie clasificat, poate doar la secret de seviciu insa este o corespondenta privata! daca mr stef nu e de acord, sa fie sanatos!
    cautati in normele de serviciu daca am ori nu dreptul de a primi asa ceva!
    nu va spun de ce am nevoie de dosar o sa va fac insa o surpriza……
    cum zice un prieten..sa colaboram la nivel institutional..:))))))

    1. Ciudata solicitare aveti! Copia dosarului se primeste la cererea prealabila a lucratorului. Altcineva in afara directorului unitatii si organelor abilitate nu are acces la dosarul dumneavoastra de personal.

  11. Sau legea capului(?) in gura, made inGalati via fostul siparez Radu Nicusor.
    Reactia directorului-jurist: mai Nicule, nu le mai da cu capul, ha,ha,ha! in gura, ha,ha,ha! lasand provirea in jos, catre unul din capul ce il are mort.
    Ha, ha, ha, au ras caselusii, vai sefu, ce le-ai tras-o la istea, bravo sefu, ha, ha,ha!
    Posibil, cand se vor #sparge# secretarele virtuale, colegele tinere si alese doar dupa #anumite standarde#, venite din scoala, fara experienta si usor de #facut din vorbe#, nici ministresa justitiei nu o sa mai poata inchide gura teleiziunilor, atunci sa vedeti cum o sa spuna ca uitati ce se intampla in sistemul penitencir roman, la politie a fost doar o spoiala. Luati in calcul ca precedentul s-a produs la MAI, agentele noastre, datorita profesiei, au mult mai mult curaj si sunt lipsite de anumite retineri cand incep sa vorbeasca.

    1. Colegele alea de vorbesti de ele nu vor vorbi mai ales din simplul motiv ca stau bine unde stau.Adica prin birouri, la dos de mirosul de sectie care le repugna profund.

  12. nu
    am de gand sa o fac prin mail … in aceasta seara / sau maine dimineata ….
    sa vb. cu seful meu de compartiment … si apoi mai vad
    cred ca in principiu e doar o audiere ( nu am vazut citatia – maine o iau de la BRU), iar azi la ora 14,00 m-au anuntat ca maine sa fiu la parchet … nu cred ca inca este nevoie de asistenta juridica din partea unitatii ( nici nu mai avem jurist demult ….), nu sunt citat singur…. am “sa ma orientez maine ”
    problema mea este ordinul de serviciu (nu ma duc de placere la parchet ) …. si mai apoi decontarea transportului …. sunt totusi peste 100 km dus/intors … deci 7.5 l combustibil x 5 lei(aproximativ 1 l ) = circa 35 lei cheltuiti aiurea …p un dr

    1. Solicitati tot prin e-mail, daca tot aveti intentia trimiterii unuia, si eliberarea unui oridn de serviciu deoarece sunteti cercetata pentru fapte comise in timpul ori in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu.
      Intrebare: Aveti domiciliul in localitatea in care se afla Parchetul de pe langa tribunal?

  13. buna seara
    As dori sa stiu daca mi se deconteaza transportul de la domiciliu ( dintr-o alta localitate si judet – in jur de 55 km dus + 55 km intors = 110 km )la parchetul de pe lang tribunal , avand in vedere ca am fost citat ca faptuitor ( un ppl mi-a facut planagere penala )in legatura cu serviciul ( din timpul meu liber ),directorul / secretara imi refuza eliberarea ordinului de serviciu pe motiv ca nu se deconteaza acest drum
    Cu sau fara decontare cred ca este obligatoiu eliberarea ordinului de serviciu , ca doar nu ma duc din placere la parchet)
    Ar trebui sa fiu pontat pe perioada cat sunt la audiere ?( in fond are treaba cu sevicciu…
    In baza careei legislatii sa ii cer directorului ( in scris bineinteles)decontarea transportului sus mentionat ?
    astept un raspuns urgent pe adresa de email atasata postarii, deoarece maine dis de dimineata trebuie sa fiu la parchet.
    In alte dati cand am fost audiat din timpul liber ( 2011) am primit decontarea transportului)
    mult

    1. Sigur ca aveti dreptul la decontarea cheltuielilor de transport. Temeiul legal este art. 13 din HG 1398/2007:
      “Functionarii publici au dreptul la decontarea cheltuielilor de transport si in cazul în care sunt chemati la organele de urmarire penala sau la instantele de judecata pentru a da informatii în probleme ce intereseaza sistemul administratiei penitenciare.”
      Daca au refuzat emiterea ordinului de serviciu, folositi citatia pe care e bine sa aveti o stampila si semnatura de la instanta, care sa certifice faptul ca ati fost acolo.

    2. luati legatura cu colegii de la galati, sunt experti deja, au trei ani de parchete , curti de apel si i.c.c.j.

Comments are closed.