Războiul prazului: se-aud voci dintre răzoare

Praz de penitenciarRazboiul prazului continua. Dupa asaltul siparoi asupra redutei penitenciare, preia stafeta un alt curajos anonim in pierdere de functie. Iarasi nu vad probele si argumentele. Daca le gasiti dumneavoastra, va rog sa-mi spuneti si mie.

Sigur, si in acest caz avem in discutie un director in conflict c-un suparat si departe de a fi fara cusur. In continuare, nu inteleg de ce trebuie sa agreseze ostasii schimbati din functie ai prazului 12.000 de colegi, intrati fara voie in gura presei, ca sa castige, poate, susnumitii nu’s ce razboaie personale.

De la Don la Don. Ca sa n-aveti surprize, probabil ca dupa ce siparoiul m-a acuzat ca sunt acest il capo al sistemului penitenciar, prazarul ma va acuza ca sunt aces don juan al sistemului penitenciar, asa la pachet cu alte vorbe despre vorbe. Sunt deci rau, pentru ca nu i-am sustinut in, ceea ce va ramane probabil in istoria penitenciara, drept razboiul prazului.

Viata si filmul. Nu ca n-ar fi probleme de organizare a gestiunii, de relationare ori de alta natura la penitenciarele prazului ori celelalte – personal am intervenit de cateva ori. Sunt probleme reale, iar ANP are datoria de a le solutiona urgent. Insa, actiunea de dezinformare care are drept scop o razbunare personala si drept finalitate dregradarea imaginii sistemului penitenciar mi se pare odioasa.

Dezinformarea. Metoda e simpla, siparoiul a invatat-o la locul de munca, celalalt prazar doar s-a urcat pe val. Se  iau elemente din realitate, se adauga fantezie cat cuprinde, se pune putin praf de rating, se da la copt in public si se obtine ce-a dorit dezinformatorul, plus ceva victime colaterale. D-aia se ascund razboinicii nostri, ca sa nu-i stie victimele colaterale.

Victime colatrerale. ANP are desigur vina ca nu transeaza conflictul. Directorul ca e director si cand le face, ca le face. Ce vina au totusi victimele colaterale? Nu demult a trebuit sa intervenim pentru alte 18 victime nimerite intr-un alt conflict prazar. Si, de ce trebuie sa ne manjim singuri, mai ales ca n-avem o imagine prea buna? Intreb, n-am pretentia ca stiu raspunsul sa ca inteleg de ce unii n-au scrupule.

Cum ar fi fost corect. Corect ar fi fost ca dezinformatorii prazari sa-si asume plangerile in mod deschis pana la capat, inclusiv privirile celor care le-au facut rau, victime colaterale, pentru a-si rezolva probleme si ambitii personale. Poate ca vedem in cele din urma un drept la replica al ANP. Nu de alta dar dezinformarea functioneaza pe principiul repetitiei. Nu reactionezi, platesti la nivel de perceptie publica.

Definitii (la cererea unor cititori)

PRAZ, praji, s. m. Plantă erbacee legumicolă din familia liliaceelor, înrudită cu ceapa, cu tulpina cilindrică, groasă și înaltă, cu frunzele lanceolate și cu bulb cărnos (Allium porrum). ◊ Expr. (Fam.) A mânca praz = a spune minciuni (n.b.). Adio și-un praz verde, se spune pentru a exprima indiferența totală a cuiva față de cineva sau ceva. ♦ Mâncare pregătită din tulpina plantei descrise mai sus. [Var.: (reg.) praj s. m.] – Din bg. praz.

RĂZÓR1, răzoare, s. n. 1. Fâșie îngustă de pământ nelucrat, servind drept hotar și potecă între două ogoare; hat. 2. Loc arat; ogor. 3.Strat de flori sau de legume în grădini; brazdă. 4. Cărăruie (într-o grădină). – Din bg. razor.

 

84 Comments

  1. In cazul in care nu e clar, nu mai aprob nici ce e pe langa, nici ce e tendentios nici atac la persoana. Apreciez ca ati inceput de la 05.40, dar comentati va rog la subiect. Apreciez deasemena si ca sunteti pasionati de dreptate si de subsemnatul, dar va trebui sa va exprimati pasiunea fara atacuri la persoana. Am vazut ieri care-i mersul, i-am vazut si pe cei 2 care posteaza sub 50 de pseudonime. A fost distractiv. Cu siguranta ca vor mai fi si alte zile si alte subiecte. Razboinici anonimi sunt destui.

  2. Mai sunt si comentariile d-le Dumitrascu. Asta e impresia lasata mie de ele. Nu puteti sa-mi spuneti ca acele comentarii nu exista! Cat despre directia discutiei…ideea este de a ma relaxa inainte de culcare! Nu cred ca ar trebui sa avem o directie aici; din cate stiu suntem toti in aceeasi barca si ar trebui sa avem cu totii aceeasi directie.Macar aici ar trebui sa fiti de acord cu mine.

    • Ah, e o impresie. Atunci e altceva. Intrebarea era unde e laudat de catre autori cineva si unde este oropsit cel cu initialele, ca asa ati facut afirmatia. Da, si eu as vrea sa ma relaxez, si cred la fel ca suntem in aceiasi barca. Numai ca unii au barca lor mai micuta, si ne dau cu vaslele-n cap. Sunt deci de acord cu dumneavoastra. Dumneavoastra sunteti de acord cu mine?

  3. Chiar si prietenii lui spun ca are probleme de comportament. Nu mai exista testari psihologice la Rahova? Sau ANP-ul nu are curalul sa-l trimita? Cred ca asa ne putem lamurii. de fapt suntem lamuriti, mai vrem o confirmare.

    • @tot de printre razoarele … Giurgiului

      Ar fi o idee, mai cunosc o situatie identica, acum ceva ani la Braila, cand o persoana ce a chemat presa fiind in greva foamei, satula de abuzuri si lipsa de reactie a ANP, a fost trimisa la Rahova.

      Istoria se repeta, doar ca cel ce scrie pe site-ul sindicatului acum zice ca trebuia sa astepte o reactie a ANP. Stimate domn D, articolul a aparut in a 32 zi de la sesizarea ilegalitatilor.

      • Sigur, fiind oportunitatea creata de prazarul siparoi. Fuse un sut de la siparoi mai trase si-alalalt prazar inc-unul. Altfel, daca s-ar ajunge in instanta si-ar dura procesul 4 ani, ce-ati face? Ati plange la usa B1TV din 30 in 30 de zile? Istoria nu se repeta, nu e cazul sa va victimizati iarasi. Nu v-a trimis nimeni la vreo testare psihologica din cate stiu.

  4. Dupa cum stiam candva, FSANP era un blog al sindicalistilor.Ce este ciudat este faptul ca observ cum se incearca, chiar disperat pe alocuri, discriminarea unui personaj precum AP si ridicarea in slavi a unei tinere doamne ajunse intr-o functie de comanda. Nu iau apararea nimanui, doar ca imi pare ciudata situatia.
    Si dati-mi voie sa va spun d-le Dumitrascu ca v-ati inselat in urma cu doua zile cand imi spuneati ca nu ma voi distra. Ma distrez foarte bine , credeti-ma!

    • Ma bucur ca va distrati. Dar unde-i ridicarea-n slavi si cine-l discrimineaza pe bietul AP? Ati citit articolul? Faceti va rog efortul si dupa, va propun sa discutam. Asa, inteleg si eu care-i directia, ma intreb doar daca si discutam despre lucruri care se intampla.

      Cuiva i-am mai explicat astazi folosind parabola cu homosexualul. N-as reveni, dar sa stiti ca se aplica si intrebarilor tendentioase ca si afirmatiilor tendentioase. Incercati deci sa ne mentinem in limitele unui dialog si sa nu presupunem unul despre altul. Ce spuneti? E posibil, sa nu mai plangem preventiv, daca nu-i cazul?

      • Daca incepem pe aceasta directie, sa-mi fie cu iertare dar nu are rost sa-mi stric seara.Daca ati avea rabdare sa vedeti cum consider ca ar trebui sa decurga discutia, ar fi ok,daca nu…
        De ce sariti ca ars si nu aveti putina rabdare sa vedeti ce am de spus?

        • N-am inceput nicicum, doar v-am raspuns. Credeti ca e in ordine sa incepeti ‘relaxat’ cu afirmatii tendentioase, dupa care sa va ascundeti dupa impresii? Dupa care sa-mi spuneti ca sar cumva desi stau linistit la laptop? Poate ca dac-ati aborda discutia pe un ton relaxat, ati fi relaxat/-a. Ce souneti? Va tineti de propriile afirmatii?

          • Sunt foarte relaxat, nu cred ca aici e locul unde sa nu fiu relaxat! Ideea era ca v-ati completat primul raspuns adresat mie si nu ati avut putina rabdare sa vedeti ce vreau sa spun!
            Cat despre afirmatii tendentioase…daca vreau sa ma contrazic cu cineva…sunt insurat… doamna abia asteapta…si dupa cum vedeti vreau sa fiu relaxat in seara asta!

  5. Victor aveti dreptate, posibil sa nu fi fost la acea data. Documentele au fost scanate de altcineva in data de 26, care a scanat un document xeroxat aflat in doua seturi de documente. Uzul de fals a avut loc in data de 26, prazarul de la tv nu face distinctia intre data falsificarii si data uzului de fals. Data fiind cu 1 zi sau 2 inainte, parca intr-o marti. Acelasi document cu doua rezolutii diferite. Dar mai exista un document care intareste opinia referitoare la faptul ca rezolutiile nu au existat. E mult de detaliat dar fiind in tema din ce vad, stiti la ce document m-am referit ultima oara. Si din ce stiu nu este singurul document cu probleme.

    • Concret, basme sunt destule si vad ca o tot cotiti, ba-i 26, ba nu-i……vad ca important e sa existe acuze, nu veridicitatea. Dar sunteti prea documentat pentru unul dintre ceilalti…….

  6. vreme de cateva luni nu facem altceva mai bun decat sa tinem capul de afis al stirilor media! de cand ne-am pricopsit cu becali, treaba merge din ce in ce mai bine pentru presa! se pare ca si-au facut rost de un copios si delicios subiect, mai mult decat gratuit si cu priza la popor! sa nu uitam ca de astazi, dupa o stire data pe sticla, se discuta soarta politistilor. vor trece sub tutela autoritatilor locale, vor deveni colegi cu cei platiti cu salariul minim pe economie si de aici trageti dumneavoastra unele concluzii!
    pana mai astazi,, cei care au aruncat cu caschetele in Modrogan erau confundati, ca apartinand de politie! poate si din aceasta cauza, baselu a renuntat la serviciile lor in deplasarile sale, poate ca de aici li s-au tras si li se trage multe din masurile luate impotriva lor! politicienii, in netarmuita lor grija de a-si amortiza cheltuielile din campanii, nu au avut timp sa discearna daca gardienii de puscarie nu or fi tot una cu caralii din politie. insa, de ceva vreme, cu atatea scandaluri, s-ar putea bietii de ei, ca dupa lungi scremete date intre voturile pentru o ordonanta care va pune pe chituci economia si pentru un aviz nefavorabil pt un ministru penal, sa se dumireasca si sa ne ia in obiectiv! si vor avea destule motive sa dea de pamant cu tot sistemul penitenciar! sa mearga pana acolo si sa faca ceva pe el sistem, sa il rupa si sa arondeze, frumusel, penitenciarul din judet la consiliul local ori judetean! ce mi-e politie locala ce mi-e puscaria sub primarel! va mananca pielea domnilor si nu o sa aveti cu ce va scarpina!se pare ca nu se mai poate de prea mult bine!

  7. Personal cred ca mafia veche din Pelendava lucreaza la inlaturarea directorului pentru ca le incurca afacerile. Este prea tanara si aruncata in gura sacalilor de acolo.

  8. Lasati-ne cu imaginea sistemului penitenciar. Directorul la care se face referire in majoritatea comentariilor a bulversat prin deciziile proaste adoptate intreaga activitate a unitatii. Nu mai incriminati un “om” ca ar fi avut nu stiu ce interese etc.etc, incercand sa deviati de la realitatea cruda, ingrozitoare as spune,in care isi desfasoara activitatea salariatii penitenciarului.

    • Mie mi se pare importanta. Daca prazarului nu i se pare e problema lui. Nu incrtiminez pe nimeni, doar constat ca interesul personal ne afecteaza pe toti. Daca sunt probleme ANP sa le rezolve. Asta am scris, si daca ati fi citit, v-ati fi convins ca victima sunteti dumneavoastra, nici prazarul nici directorul.

    • Dumneavoastra, doamna sau poate domnule, luati decizii sau preferati sa fugiti de responsabilitate?

    • Salariatii penitenciarului din economic sunt nemultumiti, ceilalti par a fi ok, deci poate va ganditi cine coordoneaza sectorul…….Pentru dumneavoastra imaginea sistemului nu inseamna nimic…atunci poate ziua de salariu.

  9. Buna seara,

    http://www.fsanp.ro/2012/10/accesul-in-unitati-tradus-pentru-directori-ingusti-la-minte/

    Legat de o afirmatie a dumneavoastra, eu sunt de la Galati, fara sa fiu un simpatizant al domnului director, imi permit sa va intreb de ce, avand in vedere ca ati facut plangeri penale si disciplinare, plangerea disciplinara fiind chiar rezolvata pozitiv pentru dumneavoastra, ati ales calea de a face public, prin intermediul siteului FSANP ce s-a intamplat la noi, stiind ca sesizarile dumneavoastra sunt in faza de cercetare?

    • Pentru ca un membru de sindicat era abuzat de catre acel director. Iar plangerea a fost asumata si tintita pe acel director, nicidecum ca cei doi prazari pe tot sistemul penitenciar.

  10. „A făcut acte false care priveau activitatea anterioara sau documente intocmite de organele de control in anul 2012 au fost falsificate prin mentionare de catre directorul unitatii a asa ziselor masuri propuse de intocmire a planurilor de remediere in ceea ce priveste si siguranta cerealelor, a magaziilor, a modului de inventariere. Documente care de fapt nu au existat la momentul respectiv si au fost falsificate in data de 26/09 2013”, a mai spus angajatul.

    daca asta zice si data falsificarii eu zic ca are si documentele la care se refera . iar daca nu sunt singurele si sunt mai multe cu atat mai grav este .

    • Dar daca nu sunt false, ce relevanta are ca declara si ca le stie data Oricum problema nu mi se pare asta. Cei in drept vor face verificari si vor da un verdict. Faptul insa ca oprazarii s-au asociat penrtu a trage cateva suturi sistemului mi se pare o problema.

    • Si daca directorul nu a fost in unitate la acea data? Basme, basme cu vrajitoarea cea rea……

  11. nu cred ca e furt dar e cel putin neglijenta in serviciu sa nu pui gestionar un an de zile . poate or fi probe dar nu suntem instanta aici sa le cerem , parca nu analizam daca e adevarat sau nu , ati spus mai inainte ca oricine poate sa spuna daca are ceva de spus . eu am crezut ca intrebarea este daca metoda aleasa este cea potrivita sau nu . dar ca sa ne dam cu parerea ar trebui sa stim de cand dureaza acesle reclamatii si multe alte dedesubturi pe care nu le stiu decat cei implicati . din ce a spus colegul sau colega anterioara aceste lucruri dureaza de ceva timp si-si acuza colegul ca o face cam tarziu , nu spunea ca nu ar fi adevarate .

    • Aveti dreptate intrebarea se referea la folosirea unui pretext pentru scopuri personale, cel care ne-arata spatele in film, fiind de fapt suparat ca si-a pierdut functia, acesta fiind momentul declansator al conflictului cu directorul si al multelor reclamatii.

      Si, am aceasta intrebare tocmai pentru ca nu demult cand fusese arsa o arhiva din eroare, penru ca era acelasi erou secret in lupta cu directorul, vreo 18 s-au trezit in comisia de disciplina, din diverse motive, unele stiti cat de superficiale pot fi.

  12. Va faceti ca nu stiti, sau poate chiar nu stiti, ca toate vizitele (controale) celor din A.N.P care trec prin zona Olteniei poposesc si la Penitenciarul Pelendava si nu pentru a fi verificati, iar la plecare autoturismele celor din control abia daca mai ating cu rotile din fata asfaltul, si atunci ne intrebam de ce doamna director se lauda cu influenta pe care o are la varful ANP, ….. nu cred in nevinovatia lui A.P. dar el ca si multi altii stiu acest lucru si au tacut pentru ca le era bine, il pot judeca pentru ca abia acum a ales sa vorbeasca, si asta spune multe despre caracterului unui om, dar timpul nu este pierdut si am putea chiar sa-l apreciem daca ar spune totul…. inclusiv despre domnia sa.

      • Sperati degeaba, dupa cum recunoasteti, au fost ( atunci cand erati si dumneavoastra director), sunt si speram ca…..(abia acum putem spune) vor disparea……

          • Poate chiar dumneavoastra puteti explica…citez… “Chiar sper ca practicile trecutului au disparut” sau poate nu am inteles eu bine aceste cateva cuvinte… era un post pentru CEI CARE MUNCESC in acel penitenciar, si nu numai, nu pentru cei care alearga dupa functii sau sunt nemultumiti ca le-au pierdut ( nu fac referire la dumneavoastra) cu largul concurs al celor din ANP si nu de putine ori cu ajutorul liderilor de sindicat…….

          • Nu vad ce e de explicat, sper doar ca practicile negative ale trecutului au disparut. E drept ca erau si dintr-astia, in ceea ce priveste4 ajutorul liderilor de sindicat, poate dati detalii. Daca tot faceti afirmatia poate o si sustineti. Altfel sunteti ca la B1 si tocmai ati descoperit mafia.

          • “E drept ca erau si dintr-astia” ….este un inceput… poate ne spuneti tot ce stiti (retoric vorbind) sau poate in memoriile dumneavoastra de peste 30 de ani …. nici nu ma asteptam la mai mult din partea dumneavoastra, felicitari pentru faptul ca stapaniti foarte bine “retorica” ( arta de a vorbi fara a spune nimic), capcana in care cad cei mai multi. … o seara placuta

          • Nuvsa pot spune ceva ce nu stiu. Ati facut o afirmatie ma gandesc ca o puteti sustine. Sau, doar asa vorbim ca sa ne aflam in treaba? Aveti sau n-aveti ceva de spus? Inteleg ca va plac zicerile cu miez, ori pana acum ati vorbit doar vorbe. Dati-mi va rog un exemplu de vorba cu greutate ca va dati mare mester. Sau, doar asa, ca sa va dati interesant?!

            PS. Ce-ati facut cu cotizatia aia care va impovareaza? Zilele trecute ziceam ca poate scapati de dansa, daca tot sunteti prea bun pentru asta. Ce-ati hotarat in cele din urma? Ati facut pasul? Si daca da, va simtiti mai ne-fraier?

        • De ce ai o impresie proasta despre tine colega?Ce ai gasit asa de miraculos in stindardul asta:”Un fraier care plateste cotizatia”?Nu te pot numi camarad de lupta sindicala,ci doar un plafonat in instanta ta morala.

  13. eu am vazut ca reclamatia zice ca directorul falsifica documente pentru a scapa de acuzatia de proasta gestionare . scuzati-ma dar e altceav si asta este infractiune , daca a facut asta si sunt probe directorul este un infractor , si daca-l ia autobuzul ca pe aia din vama sa fie sanatos , eu sunt bucuros ca se mai curata uscaturile . cu atat mai grav este ca face asta in timpul unor verificari . si daca nu se afla ce face prin falsificare ar fi dat vina pe altcineva , deci foarte bine ca a fost prins cu falsuri directorul . incerc sa raspund nu mai modificati raspunsurile ca nu mai raspund la subiect , imi apre altceva . o ultima intrebare , cat de veche este sesizarea cu orzul ca poate au trecut mai mult de 30 de zile fara raspuns si omul s-a suparat ca e tras in piept .

    • Sigur. Asa zice la televizor. Va intreb insa daca exista o reclamatie, eu probe n-am vazut decat afirmatii, nu e bine sa stim rezultatul verificarilor inainte de a da material de hartuire televiziunii basiste?

      Sa inteleg ca v-a fost clar ca nu e vorba de acuzatia de furt ci doar de acuzatia ca s-ar fi falsificat niscai documente? Si e de ajuns afirmatia? Nu e nevoie si de probe?

      Vineri s-a terminat controlul, vi se pare ca a trecut prea mult de atunci si ca-i caz de disperare si de iesit in presa? Sau, asa cum spuneam ca prazarul de ferma a prins valul prazarului siparoi?

      In plus, autobuzele alea sunt doar pentru spectacol si aia luati la gramada scapa. Ma gandesc totusi cum v-ati simti in pielea victimelor colaterale macar. V-ar mai placea sa se stie ca sunteti infractor inainte ca cineva sa constate asta?

    • Nu exista o sesizare cu orzul ci o inventariere dispusa de directoare, sunteti foarte dezinformati, cea care a boicotat finalizarea edte directoarea economica ce i-a dat concediu gestionarului inainte de finalizarea inventarierii cat tinea locul la conducere directorului.

  14. Si cu ce este afectata imaginea mea daca tara afla ca un director de puscarie e infractor ? noroc cu presa ca mai face curatenie la noi . daca e cineva vinovat de ce se vede la televizor sunt cei ce au instalat un astfel de director in functie .

    • Pai este. Ca B1TV a spus ca suntem un sistem mafiot, nu ca sunt reclamatii. Daca vi se pare ca nu-i o problema, nu pot decat sa va spun ca mie mi se pare ca dimpotriva.

      In alta ordine de idei problema – si e doar un exemplu despre cum se face dezinformarea – nu e ca directorul ar fi infractor. Desi asta intelege toata tara vazand reportajul – executie.

      Reclamatia este pe proasta organizare a activitatii de gestiune a produselor, nu ca s-a furat. Chestiunea asta e in verificari, iar la televizor din razboaie personale, apare ca avem “un director infractor”.

      • Au foarte mare dreptate cei de “labeunutv”. Numarul fpss care isi mai executa serviciul din constinciozitate a scazut enorm,pe cand numarul celor care fac combinatii,compromisuri, cu detinutul(ii) a crescut semnificativ.Nu poti sa accepti ca director sa primesti din partea ppl-ului cabina de dus,lavabilsi alte materiale,pentru a pune la punct camera intima.Nu poti sa admiti ca director, ca odata ce ppl a fost sanctionat SASE luni cu vizita cu dispozitiv,sa-i reduci pedeapsa doar la 2-3 luni.
        Si sunt convins ca in penitenciarele cu grupuri de interlopi compromisurile sunt mult mai mari.
        Mie nu-mi convine sa port stigmatul de mizerabil din cauza colegilo(intra inclusiv directori anp.din penitenciare,si toata rasa-gama de ofiteri,chiar si cei zootehnici 🙂
        Ca doare adevarul si nu poate fi inghitit,asta este alta problema domnilor ce va ocupati de mizerii.

        • P.S- Cum poti sa admiti-semnezi ca director de penitenciar,ca odata cu incheierea unui contract de munca cu beneficiarul,pauza de masa sa nu faca parte din cele 8 ore de munca ale ppl-ului?Cine stie castiga 🙂 🙂 🙂
          Si asta este doar un mic spus din ceea ce nu stie mass-media

          • Da,detalile tocmai le-ati primit,nu ramane decat sa verificati.Si astea,cu cel sanctionat s-a intamplat luna trecuta,tot el este si baiatul cu cabina de dus si lavabilul.Hopa 🙂 🙂 🙂
            Cat despre pauza de masa necuprinsa in programul de munca,este deja-vu sau chiar tabu 🙂 🙂 🙂

          • Exista specialisti pe diverse probleme si sectoare de activitate, directorul nu intocmeste contracte, noi logistica su productia cu avizul consilierului juridic le redactam, directorul aproba dupa ce are deja multe alte semnaturi si avize.

        • Dar daca erati dumneavoatra cel in cauza? Daca vi se puneau in carca lucruri neadevarate fara vreo proba sau vreun argument? Cam cum reactionati, dincolo de mania proletara? Sa zicem ca va numeau seful mafiei din penitenciarul Arad, si mai aveati si-un copil pe la liceu pe care-l radeau colegii, sau o mama de 80 de ani care cva intreba daca sa va pregateasca de parnaie? Chiar asa, nu v-ar fi afectat de loc? E totul doar o mare gluma? Intr-adevar, au mare dreptate labeunutv, d-aia isi si permit sa spuna orice magarie.

          • Odata ce am ales aceasta munca ingrata,cu oameni ingrati imi asum si ceea ce decurge,din aceasta munca.Spusele altora nu-mi afecteaza familia.Cuvintele de gen :mama,copilul,sunt folosite pentru reclame.Daca eram numit seful mafiei, dealer-ul din penitenciarul X nu ma deranjau pentru ca ma stiu,cunosc.Vecinii la fel.Dar socoteala era oricum data de cei ce afirmau aceste josnicii.Faptul ca media generalizeaza asta este altceva.Si pentru ca nu vreau sa ma compar(sa fiu comparat) cu nimeni,inseamna ca nu ma injosesc.Barfele,spusele oamenilor mai ales din acest sistem ma lasa rece.
            Nu am mania proletara,si nici nu cad prada prostiilor,prostilor,in astfel de situatii.Cel in cauza este obligat moral sa reactioneze la timpul potrivit.

          • Va multumesc pentru aprecieri,asta nu ma face deosebit,ma face simplu.Toti suntem oameni,dar fiecare cu caracterul lui,sau cum alegem 🙂 🙂

        • Daca ar suporta consecintele cei care se ocupa cu mizerii, A.P. ar ajunge nu departe de locul unde sta si anume pe canal.

  15. Am votat poate , dar nu a aparut votul . Mai incerc . O intrebare scurta , tipul care acuza e gestionarul de la orz sau are legatura cu sarcinile trasate in documentul falsificat ? Atunci ar avea un interes personal zic eu , daca e altcineva nu vad unde e interesul personal . Acum nu ma luati la 11 metri ca pe reformulatorul acela dar chiar nu vad interesul personal .

    • 🙂 nu va iau. Problema care exista va trebui s-o rezolve ANP. Interesul personal este razbunarea pentru pierderea functiei, si aveti dreptate n-are legatura, e doar folosit drept pretext.

      Problema nu este evident sesizarea, ci faptul ca cineva – pentru a-si rezolva probleme personale – ne afecteaza pe toti. ANP-ul oricum facea verificari.

  16. Nu doresc sa abat atentia. Mi se pare normal sa imi clarific anumite aspecte.

    Cred ca nu sunteti atent, in afara de primele doua postari, am acelasi nume. Nu fiti iarasi atras spre inducerea in eroare a cititorilor. Fiind asa cum ati spus, sunt la serviciu, aceasta este posibilitatea data de Explorer, chiar daca incerc sa postez in continuarea discutiei, imi apare mereu ca prim comentariu. Va pot confirma si altii ceea ce spun acum.

    Sa revenim, care este, in opinia dumneavoastra, cu referire la DEx, profitul personal al prazarului ce a sesizat ANP-ul si mass media cu privire la niste infractiuni comise de un director?

    Ati vorbit de razbunare personala referitor la o schimbare din functie. Aceasta duce la o determinare sa faca respectivele acuze, pentru ca nu mai ramane decat varianta a ceva asimilat marturiei mincinoase in cazul in care nu detine si probe in sensul celor afirmate.

    Deci este totusi o diferenta intre razbunarea personala ce da determinare si profitul personal care este dat de … ? Schimbarea din functie? Asta, daca este adevarat, poate duce la determinare in nici un caz la un profit personal.

    Moralmente cred ca trebuia sa procedati altfel, stiu ca exista sindicat in unitate. Inainte sa postati acest articol ar fi trebuit sa-l intrebati pe reprezentantul dumneavoastra acolo daca este impotriva, pentru sau neutru, cu privire la aceasta actiune catre mass media, si doar in cazul in care era impotriva ar fi trebuit sa interveniti in aceasta speta asa cum ati intervenit in cazul Targsor, doar la solicitarea sindicatului de acolo.

    O zi buna, vorbim mai tarziu. 😀

    • Dupa cum ati observat sunt foarte atent, revin cu rugamintea de a posta in continuarea discutiei ca sa fie usor de urmarit, desi va inteleg restrictiile tehnice momentane, fiind dumneavoastra la sericiu si constrans a reactiona rapid.

      Aveti dreptate, motivul prazarilor la care fac referire este cat se poate de meschin si ne fac rau prin dezinformare folosind reteta deja stiuta, un sambure de realitate inofensiva, restul delatiune ordinara.

      In aceeasi nota, dezinformarea functioneaza dupa urmatoarea reteta: cineva stie despre dumneavoastra ca lucrati la Pelendava si ca in timpul liber iesiti cu colegii (realitatea obiectiva si inofensiva), dupa care adauga cum ca ati fost se pare vazut sarutandu-va pasional cu… Nicu. Si, ca dupa ce ati fost la terasa ati mers impreuna acasa unde ati ramas vero doua ore.

      B1TV ar titra: “Reformulare e homosexual!”. Si poate-ar zice si ca sunteti mafiot, asa ca bonus. Si, ar da toate detaliile si mai multe dintre cele pe care le-am imaginat, inca o data – cu toata simpatia pentru optiunile personale – folosind exmplul initial pentru continuitate.

      Ca sa va raspund, nu pot sa intervin, ma uimeste cat de putin informat sunteti, pentru ca nu mi s-a solicitat interventia din partea celor pe care-i reprezint fiind o chestiune tehnica asupra careia ANP inca nu s-a pronuntat. De unde si disocierea de prazarii suparati.

      Motiv pentru care momentan reactionez in ceea ce-i priveste pe prazarii care pentru a-si purta razboaie personale afceteaza parsiv imaginea tuturor angajatilor delirand despre mafii si alte cate.

      Conduceti prudent, va astept pentru a continua dialogul. ma bucur ca va pot ajuta in clartificarea unor aspecte si ca pe parcursul discutiei ati renuntat la o parte dintre afirmatiile nefondate.

  17. Vi se pare corect faptul ca, doar fiindca am o opinie, buna, rea, pe care dumneavoastra o sustineti prin dezbatere, sa fiu catalogat ipocrit sau prost?

    Sper ca tanarul domn odata ce se va intoarce din Ucraina sa dea dovada de mai multa maturitate si de o alta modalitate de a combate anumite puncte de vedere cu care nu este de acord, altfel decat prin jigniri.

    Multumesc anticipat pentru raspuns.

    • Nu mi se pare corect. Colegul Cosmin a facut o apreciere generala pe care dupa cum ati vazut am corectat-o. Nu va victimizati va rog, mai ales ca va faceti vinovat exact de acelasi pacat in primul comentariu si vreo doua dupa.

      Discutia este foarte interesanta si facem progrese. Am lamurit-o cu intrebarile tendentioase, deja nu mai folositi nici macar involuntar. Am lamurit-o cu atacul la persoana, deja discutam pe subiect si avem un schimb de argumente fluent.

      PS. Revin cu rugamintea de a posta in logica discutiei, altfel un cititior fara ganda care nu intelege de ce postati totul ca si cum ar fi un nou comentariu ar fi foarte confuzat.

  18. DELAŢIÚNE s.f. Denunţare (făcută în special cu rea intenţie, pentru profituri personale)

    Cred ca la aceasta descriere din DEx achiesati. Deci exista un prazar ce a sesizat ANP cu privire la comiterea de falsuri in documente de catre directorul unui penitenciar. In teorie, nici eu, nici dumneavoastra, nu stim daca a anexat probe la aceste acuze.

    Tot el, dupa cum sustineti, a trimis aceleasi materiale la mass media. Motivul banuiesc ca nu-l stie decat prazarul, dumneavoastra supozitionati.

    Care este, in opinia dumneavoastra, cu referire la DEx, profitul personal al prazarului ce a sesizat ANP-ul si mass media cu privire la niste infractiuni comise de un director?

    Ati vorbit de razbunare personala referitor la o schimbare din functie. Aceasta duce la o determinare sa faca respectivele acuze, pentru ca nu mai ramane decat varianta a ceva asimilat marturiei mincinoase in cazul in care nu detine si probe in sensul celor afirmate.

    Totusi nu regasesc profitul personal ca sa accept cuvantul delatiune.

    In rest raman la parerea mea, si povestea Targsor a afectat imaginea sistemului penitenciar si a avut si victime colaterale. Chiar daca ANP a musamalizat sau nu, trebuia sa va rezumati la sesizarea DLAF nu sa apelati la presa. Un simplu search cu “Mihaela Puscas” arata asta spre deosebire de un search cu “TOV”.

    Atitudinea dumneavoastra nu este aceeasi, recunosc diferenta de atitudine comporta vreo 2 ani, speta fiind insa similara.

    • Da, stiu definitia. Dupa cum vedeti in articol, ma asigur ca folosesc sensurile proprii ale cuvintelor. Multumesc totusi pentru ca-mi reamintiti, si apreciez abordarea logica si profund obiectiva pe care in cele din urma ati ales-o desi postati de sub nume diferite.

      Intentionati sa dati impresia ca ar fi mai multi preopinenti sau va este greu sa postati in continuarea discutiei? Nu de alta dar pentru cineva fara agenda, o astfel de conversatie in care postati de fiecare data un nou comentariu este foarte greu de urmarit. Ce spuneti? Incercati sa postati in logoica discutiei?

      Nu. Exista doi prazari delatori, unul , sa-i spunem, siparoi altul, sa-i zicem, fermier. Ambii dau cate-un un sut imaginii sistemului penitenciar din interes personal, si anume schimbarea din functie.

      Apreciabil deci modul in care va bateti, desigur dezinteresat, pentru dansii, dar realitatea din pacate va contrazice. Cei doi exista, unul fara podoabele masculine, celalat care sta cu spatele. Ambii au interesul personal si, dati-mi voie sa o spun – meschin, de a se razbuna pentru ca au fost schimbati din functie.

      ANP si autoritatile in drept trebuie sa-si faca treba si sa solutioneze sesizarile, poate n-ati fost atent dar nu este doar cea cu orzul – elementul de realitate din ceea ce explicam ca este o tehnica de deinformare.

      In ceea ce priveste Targsorul, nu tin sa va conving. Pe cel care nu accepta ca poate exista si o alta explicatie si ca nuantele conteaza, asa cum dealtfel singur va considerati in final, e imposibil sa-l convingi. V-am explicat doar diferentele, cu rugamintea sa acceptati ca inteleg ca pare ca de fapt doreati sa schimbati subiectul si sa abateti atentia.

  19. Am inteles ce vreti sa ziceti. In teorie va considerati stapanul adevarului absolut si dati de intels fie ca stiti demersurile, fie ca ANP, caruia ziceti ca i s-a adresat v-a pus la dispozitie materialele trimise.

    In cazul asta explicatia prazarului pentru iesirea in presa devine necesitatea obtinerii unei protectii plecata de la “scurgerile de informatii” din ANP spre dumneavoastra. Deci o necesitate.

    Din ce vad, acuzele de acum sunt “centrate strict pe cel vinovat, directorul”. Dumneavooastra sunteti cel care le considerati ca fiind centrate si pe alte persoane, sugerand, indirect, ca trebuie mult mai multi sa fie considerati vinovati de catre ANP, si transmiteti mesajul subliminal catre posibile victime colaterale de a reactiona, probabil deloc pozitiv, la adresa prazarului.

    Nu cred totusi ca sunteti in masura sa sustineti, ca o concluzie, si nici nu detineti sufieciente date si dovezi, sunt convins ca vi le-ati dori, ca este sau nu aceeasi situatie ca la Targsor, speta ce a avut mai multe victime colaterale in ciuda a ceea ce sustineti: “strict centrarea pe cel vinovat – directorul”.

    Aprecierile raman, imi place dialogul cu dumneavoastra.

    • Ma bucur ca intelegeti. Din pacate comiteti iarasi pacatul de a-mi pune in sarcina prezumtii ori stereotipuri care n-au legatura cu fondul discutiei. Evident ca nu detin adevarul, intervin doar intr-o situatie in care prazarii care si-au pierdurt functiile afecteaza tot sistemul penitenciar, asumandu-mi riscul ca persoane ca dumenavoastra sa intervina cu un atac la persoana nicidecum la subiect.

      Sunteti in eroare. Prazarul care-a profitat de valuri a avut grija sa-mi spuna dansul despre ce sesizari face, n-avea deci nevoie de o iluzorie protectie in ceea ce ma priveste, dansul fiindu-mi dealtfel foarte bun prieten, cand e la ananghie si are nevoie de protectie si degraba varsatoriu de sange cand nu-l sustin intru razboiu, subsemnatul fiind de acord sa-l apare insa nu si sa-i fie asociat intru delatiune.

      Daca va uitati in articolele de la acea vreme veti vedea ca totul a fost asumat de catre sesizator iar actiunea centrata pe vinovat, directorul. In plus, in pofida opozitiei ANP, parchetul a inceput si urmarirea penala si a si inceput judecata ceea ce confirma justetea demersului. Cu voia dumneavoastra insa, as prefera sa nu ma fac ca nu vad ca intentionati sa schimbati subiectul.

      Prazarii n-au facut deloc asta. Unul delireaza, celalalt si-a zis ca profita si mai da si el un sut imaginii sistemului, de la spate si pe la spate. Ori, n-as zice ca delatiunile astea sunt tocmai acte de eroism care sa ne inspire intr-atat incat sa renuntam la principii pentru dansii, din nu-s ce antipatie pentru propinenti. Care, repet ce-am scris in articol, poate fi justificata obiectiv.

      Daca ati fi cititi cu atentie articolul ati fi observat ca separ problemele din unitate, care desigur sunt reale si la nivel de sistem recurente, de razboiul personal al celor doi prazari. Si eu imi doresc ca ANP si celelalte autoritati in drept sa finalizeze verificarile si sa avem o concluzie. Nu pot insa accepta delatiunea si agresiunea la adresa imaginii sistemului penitenciar, oricum sub lupa, din interese meschine si razboaie personale.

      • Daca nu reuseste s-o dea jos pe directoare s-ar putea sa ramana fara servici, caci A.P. are mai multe probleme in carca si tocmai directoarea l-a ajutat acum un an sa ramana cu functie de conducere. A uitat proverbul:”Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti”.

        • @un om de prin razoarele …. Giurgiului

          Ca sa intru in trendul domnului Dumitrascu, desi sunt situatii diferite, tratate diferit.

          Situatia de la tv, management, falsuri, etc. si speta invocata de dl. D ca fiind cea personala, schimbarea din functie, speta analizata in instanta.

          Da, “l-a ajutat” prim emiterea unei Decizii prin care i-a intrerupt CO pentru … 1 ora si printr-un fals intelectual, documentul in cauza avand numarul V2 30653/02.11.2012. Astfel “ajutat” a fost schimbat din functie. Mai adaugam la ajutor si o fisa a postului, redactata, inregistrata si aprobata in zi de CO si o adresa catre ANP, refuzata la semnat de jurist si RU prin care directorul zicea ca poate fi schimbat din functie..

          Bineinteles domnul D. se va referi la ce am scris ca la EVRIKA uite interesul, amestecand intentionat cele doua aspecte, fara sa ia, intentionat, in considerare un aspect important, nu a pierdut nici o functie, a fost schimbat din functie.

          Foarte mare diferenta pentru ca are aceeasi functie, aceeasi salarizare, raspundere mult, mult mai mica. Deci unde-i oful? Probabil instanta este pentru a demonstra ca cele mai sus mentionate sunt de asemenea abuzuri si ilegalitati.

          Deci o problema sa zicem personala desi este profesionala, problema tratata separat si institutional. Problema de interes general este asimilata intentionat problemei profesionale.

          • Nu vreti va rog sa nu mai prezumati defensiv si sa va vedeti de comentariu. Uite ca n-o sa reactionez in niciun fel. Ce ziceti? Nu-i mai bine sa aveti o discutie corecta si sa va raspundeti unul altuia daca tot aveti a va spune lucruri?

      • Si cine sunt parazitii? Pentru doi bolnavi de functii si putere sa suferim toti din sistem. Urat ce faceti la Pelendava, ne afecteaza pe toti!

    • Daca dumneavoastra detineti probe concrete, e corect sa argumentati, mi se pare anormal sa ne dam cu parerea doar pe marginea unui nemultumit de viata. Cat despre domnul Dumitrascu, cred ca fara dansul nu exista puterea sindicala, implicarea dansului e cea care a facut ca parerea sindicatultui sa conteze.

    • E posibil ca dumneavoastra sa nu stiti de stirile anterioare despre PMS, respectiv ANP, care erau denigrati doar pe baza unor zvonuri, neexistand dovezi concrete. Autorii sunt aceeasi, bolnavi de scenarita ce-l acuzau inclusiv pe Sorin D. de tot felul de aberatii. Nu cumva e si o campanie de denigrare a lui pentru indepartare din cadrul federatiei, ar fi o grava lipsa de respect pentru toate luptele dansului pentru oamenii din sindicat, dar nu e exclus.

        • Unii dintre noi nu ne mai intrebam, ne temem sa nu se adevereasca zvonurile despre asta si sa nu va lucreze pe la spate, caci se va destrama totul si se va alege praful de sindicat.

  20. De ce considerati ca articolele referitoare la cazul Targsor nu au afectat imaginea celor 12000 salariati?

    De ce nu v-ati rezumat doar la sesizarile asumate si atat, fiind nevoie de acele articole pe site? Si sesizarile dumneavoastra asumate au facut victime colaterale si inca fac.

    Spuneti ca unul din prazar a facut sesizari la ANP dar nu a facut-o public. Deci daca a sesizat ANP a urmat pasii normali in aceasta situatie. Partea publica a aparut astazi. Sa inteleg ca dumneavoastra considerati public si normal doar ce ne parvine din partea dumneavoastra pe acest site?

    In ciuda contradictiilor imi sunteti tare simpatic, asta insa nu ma face homosexual, nu? 😀

    • 1. Pentru ca au fost asumate si s-au centrat strict pe cel vinovat, directorul. Nu e cazul acum, dupa cum prea bine vedeti. Delatorii afirma cu subiect si predicat ca tot sistemul e unul mafiot.

      2. Pentru ca ANP, a refuzat in 3 randuri sa faca constatarea pe care DLAF a facut-o in cele din urma in urma presiunilor mediatice. Si, pentru ca sesizatorul era pus continuu sub presiune de catre director in aceasta perioada. Nu e cazul acum, dimpotriva.

      A fost deci o necesitate, iar, va place sau nu, nuantele conteaza. D-aia faceam si paralele Targsor – Targu Jiu, pentru ca tot va place istoria.

      ***

      Si ca sa intelegeti, daca vreti, va mai fac o parabola si despre asta. Tot cu un homosexual, nu ca, repet, as avea ceva cu dansii, dar pentru a pastra o linie continua.

      Ar fi ca si cum v-as intreba prezumand ca sunteti homeosexual, de ce sunteti homosexual, dupa care dandu-mi seama ca poate nu sunteti, v-as intreba despre cum faceti sex cand va simtiti homosexual. Nu prea e logic, nu? Atunci?

      Nu, n-a urmat pasii normali, a iesit in presa inainte sa aiba o concluzie de la ANP. Cel de-al doilea prazar verde a profitat de initiativa primului prazar, siparoi. Intelegeti deci gresit, public si asumat este doar, ce e public si asumat, nu statul cu spatele. Apropos de parabola.

      Si, era doar o parabola, speram c-ati inteles-o. Sigur ca nu stiu ca sunteti sau nu homosexual. Va explicam doar cum e cu intrebarile tendentioase. Acum e clar?

      Multumesc foarte mult pentru aprecieri si va reamintesc ca subiectul este imaginea sistemului penitenciar si cum este afectata momentan in razboiul prazului, de parca nu ne-ar ajunge celelalte.

      Daca mai sunt si alte reactii, banuiesc ca da, va stau la dispozitie. Multumesc si pentru ca de data asta ati evitat atacul la persoana.

  21. Cred ca faceti o mare confuzie. Un IP de serviciu este identic pentru toti dintr-o unitate. Cred ca vedeti in toti cei care posteaza impotriva opiniei dumneavoastra pe unul si acelasi.

    Plecand de la ce ati afirmat referitor la speta prezentata de mine, drept urmare, cu toata opozitia presedintelui de onoare al FSANP de la asta vreme, TVL – actual director – o poate ajunge din urma pe doamna Puscas.

    Revin cu o intrebare si le reamintesc pe cele doua la care ati omis sa raspundeti, si, sunt convins ca veti spune ceva de genul ca raspundeti cum, cui si cand vreti, pentru a evita. De unde stiti ca este o delatiune anonima si nu este una asumata, transmisa insa si catre mass-media?

    Intrebarile fara raspuns sunt:
    De ce in aceasta speta din tara prazului nu va intereseaza adevarul si va intereseaza victimele colaterale? De unde stiti ca organele abilitate nu au dovezi si vreti musai sa le detineti si dumneavoastra?

    • Nu fac nicio confuzie – comentati de la un birou d-al nostru, intrebam doar ce v-a miscat intr-atata, mai ales ca nu v-ati referit la subiect ci la trecuta doamna director de la Penitenciarul Targsor.

      Sigur, se poate ce spuneti dumneavoastra, si nu-i problema mea sa fac pe anchetatorul nefiind sesizat. ANP va trebui insa sa-si faca treaba si sa nu lase delatorii sa profite de pe urma acestui incident.

      Stiu ca sunt delatiuni anonime, pentru ca niciunul dintre cei doi prazari nu si-au asumat-o deschis si public (unul a facut sesizari anonime, altul la ANP – la interviu ne arata spatele), mai ales ca vor fi destule victime colaterale. Unul dintre dansii facand nu demult alte 18 doar intr-un caz, cand se razboia personal cu alt directori.

      Intrebarile dumneavoastra sunt tendentioase. D-aia nu le pot lua in serios. Presupuneti ca nu ma intereseaza adevarul asa cum eu as presupune ca sunteti homosexual, nu ca am ceva cu homosexualii, si v-as intreba de ce sunteti homosexual.

      Tocmai pentru ca ma intereseaza adevarul si nu interesul personal al prazarilor la care ma refer, unul numidu-ma din delir capul mafiei penitenciare, suparati dansii pentru gonirea din nu-s ce functie intervin. Asa cum am intervenit si la Targu Jiu, ca tot va pasioneaza istoria.

      Nu e relevant daca eu am sau nu dovezi, relevant e ca daca in mass-media nu organe abilitate asa cum ar fi normal, ajung afirmatii despre mafie, angajari pe spranceana, si mai stiu eu ce sa vedem si un argument, o proba cat de mica.

      Daca vreti deci, puteti reformula cinsit intrebarea si discutam, chiar daca nu va intereseaza subiectul de fond si faptul ca doi, sa le spunem colegi, n-au nicio problema cu faptul ca afecteaza imaginea altor 12.000 pentru un razboi personal.

      In caz contrar, cu scuzele de rigoare, va voi ruga ca in prealabil sa-mi raspundeti si mie la intrebarea anterioara. Sau, nu prea e logic? Ce ziceti, deci, imi dati voie sa am ceva semne de intrebare in legatura cu autoproclamatul bun simt al intrebarilor dumneavoastra?

      Mai ales ca au intr-ansele si un fault logic major, cel pe care tocmai vi l-am povestit in parabola cu homosexualul, si un atac la persoana cat se poate de evident.

  22. http://www.fsanp.ro/2013/03/mihaela-puscas-fost-director-de-penitenciar-inselaciune-si-fals-intelectual/

    Aici v-a interesat adevarul si nu v-au interesat victimele colaterale. Ati avut articole, ati adus acuze dar ati lasat organele abilitate sa verifice dovezile inaintate, nu le-ati postat aici.

    De ce in aceasta speta din tara prazului nu va intereseaza adevarul si va intereseaza victimele colaterale? De unde stiti ca organele abilitate nu au dovezi si vreti musai sa le detineti si dumneavoastra?

    De unde stim ca, peste ani, si proiectele dumneavoastra cu fonduri europene pe care intentionati sa le derulati in penitenciare nu vor face obiectul deliciului pe anumite siteuri?

    • M-a interesat. Am prezentat probe si a fost o sesizare asumata nu o delatiune anonima ca cele pe care le gasiti dumneavoastra justitificate, inteleg. Drept urmare, cu toata opozitia ANP de la acea vreme, Mihaela Puscas – fostul director – este in faza de judecata.

      Nu stiti, aveti dreptate. Poate ca voi mai “face deliciul” asa cum prompterist va exprimati. Nu stiti nici macar ca sunteti in eroare si ca nu derulez proiecte din fonduri europene. Sunteti deci gresit informat stimate comentator cu agenda.

      PS. Subiectul este afectarea imaginii sistemului penitenciar de catre anonimi in pierdere de functie aflati in razboaie personale. Nu spun ca nu ma asteptam la un atac la persoana, dar va rog sa comentati la subiect.

      PS. Dar ce v-a facut asa sa tresariti incat sa comentati din timpul serviciului? N-am postat decat un articol despre ferme, siparoi si ce e instare omul fara scrupule a face cand pierde functii. Asa, de curiozitate.

      • Domnule Dumitrascu, nu mai luati in seama minciunile de fata mare ale unor ipocriti! Se spune ca daca te lupti cu un prost, te
        coboara la nivelul lui si te bate cu experienta.
        Va consumati gratis energia. Si pentru ce/cine? Pentru 1, 2 Neica Nimeni?

        • Multumesc colega. Sunt ales sa ma bat chiar si cu prostii si ipocritii. Momentan insa avem o discutie cat se poate de interesanta si lamurim destule lucruri. Deja dupa cum vedeti facem progrese. Succes in Ucraina la conferinta internationala cu tinerii sindicalisti. Va astept cu forte proaspete.

    • Sindicatul nu a dat informatii in presa, ci a sesizat organele abilitate ale statului. Problema care se pune obiectiv, mai ales daca exista probe, e de ce nu au asteptat rezultatele controlului, pare o incercare de a forta ANP-ul sa ia masuri, chiar daca nu sunt motive reale. Cam asta ar fi perceptia unui om obiectiv.

      • Buna seara. Nu ma intereseaza acest razboi al prazului, insa luptele astea personale ne afecteaza pe toti. Ne este clar ca Alin nu sporta pe nimeni ca director, mai ales o femeie si de aici toate luptele si noroaiele in care ne taraste.

Comments are closed.