Ieri s-a desfasurat cea de-a doua runda a evaluarii candidatilor pentru ocuparea prin imputernicire a unor functii vacante de director de penitenciar. Si de aceasta data s-a reprogramat pana cand a reusit domnul ministru sa-si mai elibereze agenda. Candidatii s-au prezentat si si-au prezentat proiectele. Cand s-a ajuns la faza deliberarilor s-a cam terminat si cu transparenta. Ori, tocmai asta e problema: modul in care se ia decizia. Sunt folosite criterii obiective? Este alegerea una obiectiva? N-o sa stim cata vreme transparenta e abordata ca o scamatorie.

Totul a decurs normal, la fel ca si ieri, pana la final cand s-a acoperit transparenta, mai precis in momentul cand, dupa plecarea tuturor candidatilor i-am cerut domnului ministru sa raman
pentru deliberare. Acesta a avut un mic soc si initial a spus ca nu se poate.

I-am adus aminte ca la inceputul interviului a spus ca nu are nimic de ascuns
si a fost de acord sa ne asezam la masa. Am crezut ca este in ordine, dar
surpriza, mi-a cerut sa-mi spun parerea despre fiecare candidat.

I-am explicat ca nu este atributia mea si ca vreau sa raman ca observator pentru a vedea
criteriile de selectie. S-a iritat din nou si mi-a spus ca nu se poate,
moment in care ne-am salutat reciproc si iam transmis ca-i multumesc
pentru confirmarea faptului ca democratia este pentru prosti.

Nu a avut reactie. Asta este. Timpuri noi, aceeasi oameni. Nu ne mai facem bine.

Valentin Deleanu, presedinte Sindicat “Dreptatea” Mioveni – observator FSANP

Advertisements