Statul paralel din penitenciare: O fostă secretară ajunsă ofițer de informații deschide ușa deținuților și închide gura polițiștilor de penitenciare.

Comments (53) on “Statul paralel din penitenciare: O fostă secretară ajunsă ofițer de informații deschide ușa deținuților și închide gura polițiștilor de penitenciare.”

1. Toate rap@nd…le au ajuns in funcții cheie . Până nu se dispun măsuri ferme ( destituiri din funcție ) fără alte compromisuri ANP ul și unitățile subordonate sunt scăpate de sub control . Dpct ul este o structură ineficientă, n-au nici un rezultat notabil, sunt niște leneși care stau la cafele toată ziua și bârfesc . Ori trebuie desființată definitiv ori trebuie reformată din temelii. Cel mai bun exemplu este Corduneanu care a fost împuternicită șef serviciu la Dpct în condițiile în care nu lucrase nici o zi în această structură sau în altă structură care să-i permită să cunoască dedesubturile sistemului penitenciar . De câțiva ani sistemul este în cădere liberă și toate se trag de la superagentul halchin care a fost cel mai slab director general din istoria ANP ului . La fel sunt mulți directori de penitenciar .

2. Acesta structură trebuie desființată de urgență! Pun o presiune enormă pe umerii lucrătorilor intervenind pentru diverși interlopi cu bani, sub pretextul ca ,, oferă informații ” …în schimb acești detinuti fac plata….cash! Desființați urgență!
   Domnule Dorobanțu puneți problema pe masa ministrului!

   1. DPCT a devenit acum problema de gradul zero pe agenda FSANP.
      ARTICOLUL și COMENTARIILE VOR AJUNGE PE MASA MINISTRULUI JUSTIȚIEI.

3. Pe când doamna Liliana Popa organiza astfel de inițiative la Găești, domnișoara respectivă probabil își exersa primele abilități de socializare la grădiniță. Cât despre concediile estivale ale stimabilei alături de foști deținuți proaspăt liberați, ele rămân repere notabile dintr-o perioadă mai… nonconformistă a activității sale.
   Trăiască doamnele de la DPCT, etalon de tradiție și rafinament administrativ.

   1. Ah, “doamna” Popa Liliana (cea care se laudă cu protecția șefei de la DPCT)… Să nu o subestimăm! Cariera profesională a stimabilei lasă de dorit. Calificată în meseria de sudor, a “muncit” mult să ajungă la Direcția de Prevenire a Criminalității. Pe vremuri, “audia” deținuții cateva ore în birou, existând suspiciunea intervenții unor altfel de relații cu aceștia. Mai mult decât atât, când Cocoș era în permisie, aceasta era în concediu de odihnă (de fiecare dată), fiind văzuți împreună pe meleaguri dâmbovițene.
      Între timp, s-a reinventat profesional…
      În prezent, se remarcă prin talentul de a se victimiza că suferă de te miri ce boli, care nu-i mai permit nici măcar să “înfrumusețeze” grădina de vară (din locuința acesteia) – proiect realizat cu implicarea deținuților și din fondurile acestora, în perioada glorioasă a domnului Anghel.
      Mi-e scârbă de ei, de sus până jos!!!

4. Ați deschis cutia pandorei cu această Ursuleț de la Ploiești! Am iesit la pensie anul trecut de la Ploiești dar ce mi-a fost să văd cu această asa zisă doamnă, nu credeam că traiesc! Statea in birou cu Fanel a lu Caran cate 2 ore si agentii erau ținuți pe sectie si nu aveau curajul sa intre macar la baie să nu o deranjeze….îi facea programare la.stomatogie de pe telefonul ei, deținutului FANE A LU CARAN! Detinutul avea numarul ei la fișa de apeluri si vorbea de pe sectie…i-am gasit agneda la o percheziție si avea un numar ce se termina cu 942 …strigător la cer! Am zis că nu e adevărat ! O avea trecuta pe carnețel Irina avocata

   1. Incredibil!

5. Domnule Dorobanțu acest Mihăilescu Albert are numarul de telefon al doamnei Ursuleț pe agenda personală….se poate efectua o percheziție si se poate demonstra…nu mai putem lucra pe sectie că acest deținut ne urmărește constant, nu se supune la percheziție pt ca este protejat, intervine pt alți deținuți,etc…nu se mai poate

   1. Așa ceva!…

6. Acum 12-13 ani doamna Huica actuala directoare dpct, insa pe vremea aia domnisoara Bobeica era una dintre cele mai apetisante ofiterese din incinta rahovei. Atat de apetisanta incat si detinutii pofteau la ea insa doar unul a reusit sa isi atinga scopul si sa se bucure de prezenta ei in mai multe feluri. Renumitul FANEL a lu CARAN este cel care a reusit sa i fure mintile brunetei bobeica si care o punea sa se imbrace asa cum vrea el si cum ii place, numai in lucruri mulate si de culoare alba, ca de, tiganul era simandicos si pretentios. Si mereu cand se intalneau ei pe sectia a4a de pe rahova, stateau atat de aproape unul de celalalt
   incat isi puteau mirosi parfumul cu care se dadeau dupa ureche. Uneori la intalniri participa si Xandra Florea pt ca fanel se baza pe proverbul intre doua nu te ploua. Si uite asa a reusit acest interlop de carton sa le prosteasca pe ambele tinere ofiterese ca trebuie demisa toata conducerea de la rahova si ca are el probe impotriva lor pe care le poate oferi fetitelor de la sipa daca vin imbracata provocator si il lasa se mai puna si el mana pe un bulan. Si cele doua tinere il convinsesera si pe seful lor de birou burcu geo bogdan ca toata conducerea de la rahovs trebuie trimisa la parchet pentru ca fanel are probe pe ei. Si asa s-au facut atunci cei trei de cacao in fata conducerii de la rahova pt ca un interlop i-a prostit ca pe prosti. Ce vremuri la old sipa de la old rahova

7. Această structură trebuie desființată sau creat un sistem de control și verificare asupra activității sale, creează o grămadă de presiune inutilă asupra noastră a supraveghetorilor, ei nu fac absolut nimic, vin cu minciuni ca au informații, dar de fapt nu au absolut nimic, și ca să poată masca incompetența lor, aruncă pe noi ca nu ne facem treaba, vă rog domnule președinte să interveniți, să ne ajutați cu acești “profesioniști “ din Dpct

   1. FSANP va cere o analiza a activității structurii.

8. Aaa Xandra Florea- aceasta interloapa cu grade de ofiter de penitenciare. Pai cum facem cu ea ca atunci cand era sef serviciu la sipa facea manevre pentru bejan marian si robert badea un ofiter bcco trimis in judecata pentru trafic de droguri impreuna cu bejan marian, cel care a combinat-o pe diana catargiu la margineni. Robert badea in libertate avea o relatie de amor cu xandra si atunci cand baiatul a venit la greu pe puscarie la rahova, xandra nu l-a lasat la greu si il muta prin camere cum dorea detinutul prin influenta xandrei asupra ofiterilor sipa de pe rahova. Xandra are multe bube in cap probabil de aia nu prea are nici par, ca doar e din oras cu ghenosu si prietena foarte buna cu acesta dar si cu baiatul lui, vicentiu ghenosu jr, asa cum chiar ea se lauda. Si mai sunt multe cu xandra de povestit dar nu e locul aici

9. Acest serviciu nu este controlat de nimeni . Ei “au în fișa postului” posibilitatea de a face ce vor ei( intimidare,hărțuire și trafic de influență la ordinea zilei ), bineînțeles , cu acordul conducerii penitenciarelor din care fac parte. Am putea lua în calcul și varianta in care unii dintre acești ofițeri mai introduc și substanțe interzise direct deținuților ,că doar cine sa îi controleze le ei? Agenții din postcontrol? Mi-e greu sa cred că le face cineva controlul la sânge când intră în sectorul de deținere ,că toată lumea se ferește de ei,datorita practicilor le care le au. Stau și urmăresc agentul pe camere până greșește și apoi direct fac nota la domnul director ,care va lua masuri sa nu mai fie acel agent acolo.. și uite așa ei pot face ce vor și oficial și neoficial . Niste oameni lipsiți de empatie care caută să facă numai rău colegilor și să profite la maxim de pe urma deținuților. Sa îmbine utilul cu plăcutul . Pe ei cine îi controlează domnilor ? Toate cazurile în care ei sunt victime sau potențiale victime ,se mușamalizează intern pentru că majoritatea directorilor fac parte din jocul lor și nu au cum sa mai iasă ,decât dacă e ceva foarte grav și se sesizeaza alte organe ( lucru rar sau deloc întâlnit ). Aceasta structură își primește banii degeaba . Sau ii primește doar oentru faptul că DG are nevoie de toate informațiile la sertar și dacă îndrăznește vreun director sa îl supere, a și dat cu el de gard. Și uite așa li se permite cu acordul tacit al factorilor de conducere din ANP, să își exercite intimidarea ,traficul de influență și presiunea asupra altora . Scriu aceste lucruri cu speranța ca vor ajunge la dl ministru și că se va întâmpla ceva cu acești paraziți ai sistemului carora kibse permite să facă numai combinații ( că ei au voie)

10. In toate penitenciarel siparezii nu fac absolut nimic, sunt mana in mana cu interlopii, trebuie neaparat sa facă ANP-MJ ceva cu ei, sunt o pată neagră a sistemului penitenciar, nu degeaba i-au desființat acum mulți ani, atunci erau oamenii inteligenți care au văzut răul pe care îl fac colegilor și sistemului, gratuit. STOP până aici, trebuiesc luate măsuri urgente

11. Woww celebra Ursuleț care i-a spart casa lu domnul Fabry cuceritorul pe vremea când era la anp! Asta a ajuns la prevenire? Doamne ferește, numai Coțofană știe ce talent avea….noi ăștia mai vechi din Anp știm….păcat că tinerii din pușcării o tratează ca pe o doamnă …. s-a ales praful de sistemul asta….

    1. N-a avut nicio legătură cu Fabry.

12. Domnule Dorobanțu, Ursuleț nu este cumva stimabilă care a promovat concursul de ofițer DPCT după contestație, unde domnul Geo Burcu era președinte?

    1. În cadrul concursului am fost 13 candidați și toți am picat la diverse probe în asa fel încât a ajuns singura la scris.Sa nu vă mire de ce este atât de incompetenta… a fost cel mai putred concurs din viață mea de aceea nici nu o sa mai dau vreodată la TCO…asta e sistemul…asta e prevenirea….

    2. Pe Ursuleț o știu de pe vremea când cara mape prin ANP cu atâta dedicație, că ziceai că e pe front, nu pe hol. Dacă mai ținea puțin mapa sub braț, o făceau comisar șef.

       Să crezi că a existat vreun „interes informativ” în activitatea ei e ca și cum ai crede că DPCT e un pui de SRI sau SIE. Nu prezenta interes Ursuleț. Era una dintre „prințesele de protocol” – puse-n vitrina DSDRP, nu la muncă. În afară de cafele pentru șefi și plimbat mapele prin ANP, ce știa ea să facă? Nu mă iau după gurile rele, părea serioasă. Cred ca i s-a urcat spionajul la cap sau a văzut prea multe filme cu și despre spionaj de a luat-o razna.

       Pe la P. Ploiești, zice lumea că s-a activat. Ce să activeze, că dacă știe 3 legi și un regulament, se crede ofițer de informații. În realitate, e doar o secretară cu figuri ajunsă ofițer din dorința sistemului de a ocupa funcțiile de ofițeri cu orice preț. A fost făcută peste noapte „spion de penitenciar” prin magie. Unde a învățat ea să fie ofițer de informații?! Câți ofițeri de informații avem cu adevărat? Îi numeri pe degete.

       DPCT-ul ăsta e plin de metamorfozați: din manichiură – în monitorizare, din cafea – în contrainformații. Școala lor? N-au ANI, dar știu să dea raportul direct la șef, pe WhatsApp, eventual cu emoji.

       Ce să mai învețe și de la cine? De la colega care “interceptează” bârfe la fumat și face „analiză informațională” pe Insta story-ul lui Fane a lu’ Caran?

       La cât de scandaloasă e informația din articol, dacă nu s-ar termina cu deținuți protejați și agenți hărțuiți, ar merita ecranizare. Gen: „Misiune imposibilă: De la mapă la spionaj”.

       1. Bună ziua, domnule Dorobanțu am și eu o nelămurire. De ce numele meu apare la dumneavoastră în articol, în comentarii. De ce vorbiți despre corupție și jocuri murdare, din culise, regizate, când oamenii dumneavoastră folosesc, cu nerușinare, aceleași metode, de a minți, înșela și influența opinia colegilor și pe cea publică prin faptul că nu au decența de a vorbi și de a scrie in numele lor și îl utilizează pe al meu să denigreze o persoană. Nu este vorba despre apartenența la vreun sindicat sau altceva, ci pur și simplu mi se pare josnic și nedrept să procedați în această manieră, comunicați-le subordonaților dumneavoastră ca atunci când doresc să își exprime opiniile, frustrările și indignările să își folosească propriile nume sau porecle, sau ce doresc domniile lor. Dacă vreți să faceți o diferență și să schimbați ceva, începeți cu voi.
          Ca răspuns la ceea ce ați scris în numele meu, tind să precizez că după ce am picat la acest concurs, am mai fost înscris de două ori la TCO dar m-am retras din motive personale.
          Și pentru cel care mi-a folosit numele, este Chelu Mihaita Silviu.

13. Exista si ofiteri onesti la dpct. Gicu cirtana seful de la craiova este unul dintre ei. El nu face combinatii cu hotii si nu pentru ca nu ar vrea dar nu il duce mansarda. El stie doar sa schimbe furtunul la
    masinile de spalat ale angajatilor de la craiova in timpul liber pentru ca e instalator profesionist. Iar ca activitate profesionala este impecabil omul doae ca nu prea stie sa puna virgule si sa faca acordul subiect predicat prin materialele pe care le trimite. Deci se poate sa fii si cinstit la sipa daca vrei

    1. Mulțumesc pentru aprecieri domnule Shrek !
       Am sa va postez și eu varianta mea, care poate fi susținută de documente.
       PS
       Ce fac eu in timpul liber este treabă mea și oricum nu mă ocup de furtunuri, acesta îndeletnicire a fost preluată de dvs, după ce v-ați săturat de pupat in f…d.

       1. Da, ai dreptate domnule gicu de la dpct (zici ca esti dan diaconescu al anp ului, ai albit de tanar si dezinformezi blana) cand spui ca ce faci in timpul liber e treaba ta. Doar ca am o mentiune de facut si anume aceea ca daca incasezi bani pt ce faci in tompul liber si stii foarte bine si tu ca incasezi bani pt ce faci si desfaci, trebuie ca sumele respective sa le treci si in declaratia de avere la alte surse de venit. Prost a fost procurorul ala ca nu te-a retinut 24 de ore atunci cand zici tu ca te-a amenintat si te-a lasat in continuare liber. Nu cred ca se suparau baietii de pe IPJ daca le
          umblai si lor la furtun, instalatoru lu peste prajit. Hai stai cuminte in banca ta ca te fac de vorbesti singur, agramatule.

    2. Interesant punctul de vedere al domnului Shrek – lucrător la DPCT structura centrala, care are acces la materialele mele și care după cum se vede, face parte din ,,sistem”…
       Spuneti că, doar lucrătorii de la prevenire pe care ,,nu-i duce mansarda”, sunt cei care ,,nu fac combinații cu hoții” ?!!
       Este cumva și o îndrumare profesionala pentru colegii din DPCT/BPCT/CPCT ?!!
       Eu mă delimitez de aceste activități.

14. Acesta prevenire este o cloacă de leneși și profesioniști închipuiți, vă dau eu cazuri clare, aflate de la deținuți, cu ce se ocupă prevenirea în sistem nostru, interlopi din clanul lui pian, dădeau câte 1000 de euro pe lună, taxa de protecție siparezilor, pe lângă ceva informații, ca să îi ajute la comisia de liberare, eu cu ochii mei am văzut transferuri listate de pe telefonul nevestelor de interlopi, în contul unui ofițer siparez și în contul unui agent care era de fapt săgeata siparezilor, să se piardă urma banilor, au făcut o grămadă bani de pe munca pușcăriei, cu aceste intervenții la comisii, pentru anumiți deținuți, este cloaca mare acolo oameni buni, până nu scăpăm de ei nu putem să devenim și noi o instituție de forță în România

15. Dvs și în trecut ați mai făcut articole cu privire la prevenire și corupția din interiorul lor, vă rog de data asta să mergeți până la capăt cu ăștia, măcar să vadă și ei cum ne simțim noi când ne urmăresc pe camere toată ziua fără vreun temei legal ! Care este baza legală ca ăștia să ne urmărească activitatea pe camere ? Știe cineva … vă rog … eu chiar vreau să fac plângere în baza GDPR , este o prostie ce fac ei

16. Vă salut dl președinte! Respectiva doamnă o mare ingimfata cu soțul la sri iar ofițer a devenit pe timpul lui nea Firi ( mama respectivei a fost subofițer la Margineni -Ploiești pe timpul lui Firi ) Repectiva structurală a creat monștrii cu epoleți din păcate.Stima ptr dumneavoastră

17. Mamă câte comentarii eu mă bucur ca în sfârșit vorbește lumea despre incompetentii astia de la prevenire, anu trecut am avut de tras din cauza unei idioate de la prevenire, eu nevinovat am fost pedepsit de comisia de disciplina și ea a scăpat cu instructaj, și cretina își pierduse documentele pe drumul dintre secție și biroul lor, oricum ăstora nu le întâmplă nimic, o să vedeți, sunt susținuți în toate nenorocirile pe care le fac

    1. Pentru că n-a dat doi bani pe DPCT, trebuie să recunosc: îl stimez pe Dan Halchin! Poate că are multe păcate, dar măcar nu s-a încurcat cu „Divizia Bârfă și Can-Can-uri” din pușcării.

       Prin ANP se știe – și se râde! – că informările DPCT sunt pline de “informații operative”: cine cu cine și-o mai trage, cine s-a certat cu cine pe la cafeaua de dimineață și ce parfum a folosit doamna de la Logistică cu care a stârnit invidia doamnei de la Financiar.

       Serios acum… Structura asta trebuia să prevină infracțiuni și să protejeze sistemul penitenciar, nu să bată tastele pe zvonuri de colț de celulă. E ca și cum ai plăti CIA-ul să-ți spună ce-a postat vecina pe Facebook. DPCT-ul de azi a devenit o structură de telenovele de prost gust.

       1. Verificați și la Slobozia!!!!

18. Eu zic dacă puteți să vă luptați pentru desființarea lor, ei nu au baza legală la înființare, sunt prin decizie a directorului general, nu sunt prevăzuți nicăieri, în nici o lege, omj, nimic. Cum sa înființat acum compartiment cumpărături online așa sunt și ei înființați, ar fi păcat să nu se facă nimic cu ăștia, prea mult rău au făcut de-a lungul timpului.

19. Domnul presedinte, un singur lucru treebuie facut ca sa demonstrati ceva in structura DPCT: cereri o studiere / verificare / control si informare cu privire la toata corespondenta purtata de DPCT UNITATI – ANP. Vedeti cum au fost valorificate sau verificate la nivel central toate adresele oficiale fie ele si clasificate ( se gaseste la nivel de anp o persoana autorizata sa controleze asta). Bineinteles, verificarea sa fie facuta in paralel cu cea din teritoriu sa vedem cine si cum minte.

    Ati fi uimit…
    Dar sunt sigur ca nimeni nu va face o astfel de analiza.

20. Toate structurile din ANP trebuie reformate. Dacă nu se face promovare pe criterii de experiență și profesionalism se va produce o implozie a sistemului. Ciclicitatea unor tensiuni ale deținuților se apropie. Cei vechi știu despre ce vorbesc. Pregătiți trebuie să fim cu oameni capabili la conducere. De parveniți suntem sătui.

21. Și Slobozia este pe același șablon!!!! Verificați și vă minunați!

22. Buna ziua domnule președinte !
    Sunt Cirtina G, mă cunoașteți, sunt unul din membrii fondatori ai FSANP.
    Dacă sunteți interesat cu adevărat de managementul DPCT și de modul în care ,,funcționează” acesta structura, va pot oferi acces la toate documentele depuse în dosarele nr: 4607/63/2023/Tribunalul Dolj, 2696/63/2024/Tribunalul Dolj, 652/63/2025/Tribunalul Dolj și 3244/63/2023/ICCJ (unde v-am menționat că martor).
    In plus va pot oferi acces la 40 -50 de adrese neclasificate, care au reprezentat o corespondență pe teme de proceduri și regulamente legale si profesionale între subsemnatul și conducerea DPCT, dar si sesizări către instituții/persoanele abilitate, chiar o sesizare către DNA Craiova.
    O sa constati singur, in managementul DPCT raportat la subsemnatul, o lipsa totala de respect față de orice prevedere legală: civilă/penală/legislația muncii/HG 27 – 2025/legea 145/2019/regulamente interne ale ANP, dar și față de orice prevedere morală .
    In viziunea subsemnatului, doamna Corduneanu Iustina Loredana, a continuat cu același stil de comportament abuziv, ca atunci când era șefa SPSP. Deși era/este autoarea faptelor și a abuzurilor, a afirmat/afirma constant că nu acționează pe ,,persoana fizica”, că nu are nicio răspundere legală pentru încălcării ale legii, că acesta răspunderea este ori a subalternilor, ori a șefilor ierarhici din DPCT. Din cauza deficiențelor profesionale ale dânsei, intenționate sau nu, subsemnatul care și-a îndeplinit atribuțiile legale si de serviciu, a fost citat că martor (numai datorită atribuțiilor de serviciu pe care le am) în 2022, 2023, 2024 și de 2 ori în 2025, toate fiind dosare penale, iar în timpul uneia din audieri, chiar am fost amenințat de procuror cu reținerea pentru 24 de ore, pe motiv că nu pot să-i furnizeze informații care erau deja consemnate în note clasificate.
    Va pot oferi documente din care reise in mod clar că, stimata doamna CIL, a fost sprijinită in abuzurile sale de domnul Halchin și nu numai…
    Domnule președinte, in baza legii avertizorului de integritate și al Legii 78/2000, sunt de acord ca documentele neclasificate la care va voi acorda accesul, să poată fi postate de dvs pe acest blog, sau transmise la parchet , dar și in presa.

    Cu stima
    CG

    1. Mai Gicule eu nu neg faptul ca esti bun in ce faci, dar nu ai nici 1% din discretia unui lucrator de informatii. Si asta e descalificant.

       1. De ce ? Că nu mai accepta încălcării ale legii și incompetenta mirobolantei ,,doamnei” Corduneanu supranumita distrugătoare de destine de la SpSp?
          Cei care au candidat la examene pentru diferite funcții și au fost picați aiurea la psihologic de Corduneanu, chiar au uitat ?
          Mă amuză cum directorii de penitenciare erau apostrofați de acesta ,,doamna” care era un fel de Adolf Hiler al ANP.

23. Stateam de vorba in toamna cu un coleg din tara si ma plangeam de o colega, ofiter, foarte slab pregatita si analfabeta functional, care greseste absolut tot, nu este in stare de nimic.
    Comisii de disciplina etc…., la final nu ajuta cu nimic compartimentul. La care colegul cazand pe ganduri….imi spune….”singura solutie pe care o vad este sa o muti la prevenire, sa scapi de ea”.
    Si cu asta cred ca ati inteles toata lumea, nu doar perceptia ci si realittea pregatirii si a responsabilitatilor celor se la prevenire.

24. Te oftici ?
    Activitatea mea profesională tocmai a fost ,,auditată” și nu am avut prea mult stress.
    Cei că tine au spus că dezinformez, parchetul însă i-a contrazis și a trimis adresa cu recomandare de recompensare profesionala.
    Deși nu prestez in timpul liber activitatile la care te referi tu, îți propun sa facem un schimb: tu îmi donezi sumele pe care le obții din combinațiile cu deținuții și eu îți donez sumele obținute dintr-o posibilă munca cinstita.
    PS
    Tu declari sumele pe care le obții in urma combinațiilor cu deținuții ?

    Din punct de vedere legal, procurorul nu pe mine trebuia să mă retina, trebuie să-i retina pe cei care încălca legea și protejeaza infractorii. Dar niciodată nu este prea târziu.
    PS 2
    Este mare diferența între un instalator și pasiunea ta de vidanjor.

    1. Ma oftic de nu mai pot, asa e. Faci si tu 2-3 poli ca schimbi un furtun de la un arctic si mai schimbi un racord la o chiuveta si ma ofticam eu pe tine… era vorba ca te dai ou in tigaie si tu nu completezi declaratia de avere cum trebuie. Lasa-ma pe mine cu audidatul tau si cu recompensarile fictive ca nu tin astea la mine. Astea sa le faci cu tineretul care pune botul la vrajeala ta de oltean parsiv. Hai fa pasi si du-te tare ca s-a imputit in jurul tau

       1. Domnule Shrek, care te recomanzi ca vechi lucrător al DPCT central, care are/a avut acces la materialele mele, din postările dvs referitoare la persoana mea reies următoarele:
          Sunt onest, cinstit și impecabil din punct de vedere profesional, dar am albit și am dezinformat ANP/DPCT (contradicție flagrantă între cele două afirmații);
          Din cauză că nu ma duce capul, nu fac combinații cu deținuții, în schimb fac evaziune fiscală și nu completez în declarația de avere, faptul că îmi ajut colegii din penitenciar și le înlocuiesc furtunele de la mașinile de spălat. În timpul liber prestez activitatea de instalator;
          Sunt agramat, nu fac acordul între subiect și predicat și nu pun virgula acolo unde trebuie;
          Mă ameninți că, dacă ,,nu stau cuminte în banca mea, mă faci să vorbesc singur”, mă cataloghezi ca pe un ,,oltean parșiv”, care mă dau drept ,,ou în tigaie” și-mi recomanzi ,,să fac pași, să mă duc tare că s-a împuțit totul în jurul meu”, apoi îți exprimi regretul că nu am fost reținut 24 de ore de către procuror, pentru ca eu în calitate de ,,instalatorul lu pește prăjit să umblu la furtunul băieților de la IPJ”.
          Mă iertați că nu pot să mă ridic la nivelul dvs de cultură, decență și de exprimare caligrafică și ortografică, de care ați dat dovadă în postarile precedente….
          Din analiza textelor postate de dvs, ca o anamneza primară, apare suspiciunea că ați putea avea tulburări grave a personalității de tip borderline (BPD) și de personalitate fragmentată. Logica dvs este la fel de reală și corectă, ca informațiile false pe care le postați și le distribuiți în legătură cu mine. Dacă, cu adevărat lucrați în DPCT central, vă recomand să solicitați urgent sprijinul doamnei Corduneanu ! Poate mai aveți o șansă….
          Vă mulțumesc pentru postări și pentru limbajul elevat prin care m-ați apreciat profesional și moral ! Postările dvs dau dreptate nemulțumirilor colegilor din penitenciare care se plâng de comportamentul unora….și îi consider îndreptățiți să ceară un audit al DPCT, mai ales în cazul dvs. Personal, sunt convins că postările, stilul și limbajul utilizat de dvs a creat un mare deserviciu pentru imaginea DPCT și referit la calitatea lucrătorilor acestei direcții (vezi postarea din 11 mai 2025 ora 1:16 pm) și au întărit pe bună dreptate convingerile și nemulțumirile celorlalți angajați față de această structură. Din acest motiv mă delimitez de dvs și orice coleg al direcției care folosește asemenea limbaj și are asemenea comportament.
          Mă gândesc foarte serios să solicit domnului președinte al FSANP să-mi furnizeze IP ul de pe care ați postat, ca să vă fac o plângere penală la DIICOT pentru infracțiunile de șantaj și amenințare, pentru infracțiunea de distribuirea de informații false în legătură cu subsemnatul, pentru infracțiunea de discriminare pe criterii etnice (oltean parșiv) și pentru insigarea și complicitatea la faptele de corupție (,,El nu face combinații cu hoții și nu pentru că nu ar vrea, dar nu îl duce masarda” – postarea din 10 mai 2025 ora 10:34 pm). În acest sens, deja am salvat postările dvs și le aștept și pe următoarele…

          PS
          Vă recomand să încercați practica deținuților de a face un 15, 16, sau 19 și să vă reduceți pedeapsa.

          Cu stimă și deosebită prețuire

          CG

          1. Doamne iarta-ma daca si oltenii sunt o etnie… !?! Sper ca nu vor deveni o minoritate.

25. Problema este veche, dar de actualitate în orice sistem ! ,,Pe cei care ne controlează cine îi controlează ? ,, Nimeni sau tot ei !

26. Dl președinte chiar sunt curios dacă o să continuați lupta ca observ foarte multe nemulțumiri la adresa prevenirii, ar fi păcat să o lăsați moartă, văd ca toată țara este nemulțumită și sincer sperăm și noi să se facă lumină, în acest întuneric în care lucrează prevenirea, veți fi șocat de ce veți descoperi, așteptăm articole noi

27. ar trebui să înțelegem că dpct nu e un grup de oameni aleși la întâmplare. Mulți dintre cei care lucreaza acolo sunt profesioniști bine pregatiti, unii dintre ei fiind absolvenți ai Academiei Naționale de Informații, care este o școală de top în domeniul securității. Deci, nu putem judeca întreaga direcție pe baza unor incidente izolate, ce au in prim plan persoane care nu au niciun fel de pregatire in domeniu si aduse in directie tot ca urmare a unui management slab al conducerii anp.

28. Va scrie un actual siparez aici, actual deoarece sper sa nu mai am aceasta calitate pentru mult timp de acum inainte. Cum puteti avea pretentii de la acesti lucratori de prevenire cand duamna Loredana Corduneanca este sefa nemijlocita a fiecarui astfel de lucrator din tara, neavand o ora lucrata in acest sector? Constiinta mea nu m-ar lasa sa evaluez si sa indrum niste oameni cand eu nu am fost niciodata in pozitia lor. Doar un om fara pic de coloana vertebrala ar putea face asta. Femeia si-a demonstrat in nenumarate ori incompetenta la convocari si in discutiile avute cu cei din teritoriu. Nu are habar ce inseamna munca asta, e un zero barat! Domnule Cosmin Dorobantu, asa cum ati luat atitudine cand femeia era la psihologia personalului si s-au luat masurile necesare sa fie data jos din functie, va rog s-o faceti si de data asta. Nu are ce cauta in acest sector: pestele de la cap se impute!

29. Pe langa Mihăilescu Albert ,mai este un deținut Bārbuc Constantin,care are statut privilegiat din partea doamnei Irina Ursuleț,ii are numărul de telefon la fisa…se poate verifica foarte ușor..

30. Un exemplu de utilitate și eficiență a BPCT este dat de faptul că, de la înființarea sa, în Penitenciarul Craiova au fost 3 (trei) rețineri/arestări/destituiri pentru fapte de corupție, de care minunata structură a aflat din presă.
    Ba mai mult, se pare că respectivii prinși în flagrant erau apropiați ai BPCT (surse, colaboratori).
    În schimb, la prins fluturi sunt campioni.
    Apropo, dacă ne luăm după Google, oltean nu prea este etnie.

    1. Da și porcul ,,zboară”, dar mai jos…

    2. Aia o crezi matale, la doua dintre arestări a fost 100% contribuția BPCT ului . Plus ca ai fost destul de multe cazuri grave ( infracțiuni ) rezolvate prin contribuția BPCT ului de la Craiova . Au fost cel puțin doua sau trei fapte de omor ai căror făptuitori au fost identificați exclusiv din informațiile obținute de BPCT . Iar în cazul al treilea au colaborat cu parchetul . Oricât ați încerca să-i denigrați BPCT ul de la Craiova chiar și-a făcut treaba până acum vreo 6,7 ani . După ce au venit niște băieți noi care sunt și habarnisti și leneși n-au mai făcut nimic .

       1. Bănuiesc ca vorbești de cei 2 cumnați. De ăia uitasem. Eu ziceam cei cei 3 dovediți că băgau telefoane și de care BPCT habar n-avea.
          Iar pentru crimele descoperite, bravo lor, dar care e legătura dintre AN-uri și corupția din penitenciar?
          De aia are lumea o părere proastă despre BPCT – ei sunt buni la multe, dar nu la chestiile pentru care au fost înființați și primesc salarii.

31. Bai Corduneanu, eu vad ca pre multi ai raspopit la testari… Logica imi spune, ca ai avut pragul de iq ridicat si ca actualii psycho de la SPsP l-au diminuat. Daca l-au diminuat sub minimul cerut pt portul de arma, avem o problema mare. Mare de tot.

Comments are closed.