Directorul Penitenciarului Miercurea Ciuc tocmai a bineprimit o sesizare la Parchet pentru conflict de interese penal după ce și-a cadorisit propriul frate cu o majorare de 50% pentru așa zise lucrări de excepție și misiuni speciale. Aviz amatorilor!
3. MIKLOS ZOLTAN,
Director al Penitenciarului Miercurea Ciuc, Județul Harghita
SESIZARE PARCHET
Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, cu privire la posibila încălcare de către MIKLOS ZOLTAN, Director al Penitenciarului Miercurea Ciuc, a dispozițiilor art. 301 din Codul Penal.
În calitate de director al penitenciarului a aprobat, la data de 06 noiembrie 2018, Decizia prin care începând cu data de 01 iulie 2018 nouă funcționari publici cu statut special din cadrul penitenciarului (printre care și fratele persoanei evaluate), beneficiază de majorarea de 50% pentru lucrări de excepție și misiuni speciale, pe o perioadă de 3 luni, precum și Tabelul Nominal, anexat Deciziei.
Având în vedere cele de mai sus, rezultă indicii privind săvârșirea infracțiunii de „conflict de interese penal”, respectiv „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”, prevăzute de art. 301, alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal.
Persoanele menționate au încălcat următoarele prevederi legale:
– art. 79, alin. (1), lit. a) și lit. c) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(1) Funcționarul public este în conflict de interese dacă se află în una dintre următoarele situații: a) este chemat să rezolve cereri, să ia decizii sau să participe la luarea deciziilor cu privire la persoane fizice și juridice cu care are relații cu caracter patrimonial; […] c) interesele sale patrimoniale, ale soțului sau rudelor sale de gradul I pot influența deciziile pe care trebuie să le ia în exercitarea funcției publice.”
– art. 84, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „Funcția de membru al Guvernului este incompatibilă cu exercitarea următoarelor funcții sau calități: a) orice altă funcție publică de autoritate, cu excepția celei de deputat sau de senator ori a altor situații prevăzute de Constituție”.
„Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat […] încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective […]”.
„Persoana […] față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”. (sursa: Agentia Națională de Integritate)
În context
https://www.fsanp.com//2020/05/10/mj-aceeasi-procedura-pentru-toti-politistii-de-penitenciare-la-acordarea-majorarii-de-50/
https://www.fsanp.com//2019/11/08/probleme-la-plata-majorarii-de-50-pentru-misiuni-speciale-si-lucrari-de-exceptie/
https://www.fsanp.com//2019/10/16/majorarea-de-50-pentru-misiuni-speciale-si-lucrari-de-exceptie-istoria-se-repeta/
La câți abonați,unii de ani de zile tot anul sau ci o foarte mică pauza,sunt la aceste premii “Gopo” ar trebui ca la toate unitățile comisiile să fie chemate la parchet
Opiniile membrilor consiliilor de conducere(comisiile…) au doar rol consultativ…. Totul stă în… pixul directorului. Așa prevede OMJ .
Sar cine sa cheme comisiile la parchet,ca toti sunt multumiti,integri si altruisti? Adica ,oamenii sunt solidari si nu se uita peste gard…..ei isi vad de treburile si nevoile lor Mai scurt-interesul poarta fesul…
Nu este acelasi lucru si in cazul retelelor nas-fin, ca la Jilava astia au condus foarte bine….ca sa nu mai vorbim de situatia: ii dai sotiei mele 50% mereu ca este o directoare buna si eu te sustin si eu pe unde pot, prin ANP, etc? S-au dat vreodata aceste premii ‘GOPO’ pe bune? la noi in unitate deloc, la fel ca la promovari.
Cu plata sporurilor in CO cum ramane?
Semneaza Dl Ungureanu Decizia?
Nu stiu inca. Cand aflu informez.
am inteles ca DG nu si-ar asuma datorita faptului ca ministerul au manifestat intentia pt recurs in interesul legii, puteti verifica?
nu vad in asta un impedimenta de asumare a deciziei…..
Eu am inteles exact invers intr-o discutie extrem de recenta pe aceasta tema, mai ales ca cel mai probabil stia care va fi raspunsul MU inainte sa fie semnat.
Update. Se pare ca at avut dreptate si eu am fost cel care a inteles gresit.
Perfect atunci, asteptam punerea in aplicare cat mai curand.
Multumim de informatii.
Daca unii directori de unitati fac astfel de lucruri..ce sa mai vorbim despre posibile fraude în organizarea concursurilor care vor urma, de trecere a agentilor in corpul ofiterilor. Am incredere ca dl Ungureanu va semna comisiile formate din oameni seriosi, nu din ofiteri care la randul lor au luat examenele prin frauda (ii cunoaștem cu totii)
Si eu am toata increderea…….
Si putin off topic: colegul de la Slobozia care azi cu 16ANP a tras depasirea aia inteligenta pe dunga dubla continua- la trecerea la nivel cu calea ferata- si apoi aproape pe linia de tren de era sa blocheze circulatia si care apoi era sa se faca poster de un tir de jmecher ce a fost in depasire sa se lase de meserie ca se pune in pericol pe el, pasagerii din masina si implicit ceilalti participanti la trafic.
Oare cei din ANP mai au ochi și pentru Arad. Aceeași speța și în cazul Mos-Zahareanu… Sau poate vine si la Arad Corpul de control al MJ ptr multiplele ore suplimentare și 50% acordat cu dedicație celor care s-au pensionat !!!