Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a solicitat oficial Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională a României (CCR) și cu privire la articolul LVI din OUG nr. 7/2026, articol care leagă direct reducerea cu 10% a cheltuielilor de personal din sectorul „Apărare, ordine publică și securitate națională” de reforma sistemului pensiilor militare de stat. Deși Avocatul Poporului a atacat deja la CCR mai multe articole din aceeași ordonanță, articolul LVI nu a fost inclus în sesizare, cu toate că efectele sale pot produce modificări structurale asupra sistemului pensiilor militare.
Guvernul impune direcția modificării unei legi organice
Textul ordonanței stabilește că reducerea cheltuielilor de personal va fi compensată prin efectele reformei pensiilor militare și obligă Guvernul ca, în termen de 30 de zile, să modifice Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, în sensul creșterii etapizate a vârstei standard de pensionare. Practic, Guvernul introduce printr-o ordonanță de urgență direcția unei modificări a unei legi organice, înainte ca Parlamentul să se pronunțe asupra unei astfel de reforme.
Probleme de constituționalitate
FSANP consideră că această abordare ridică serioase probleme de constituționalitate. Reforma pensiilor militare este prezentată ca instrument de ajustare bugetară, fiind legată direct de obiectivul reducerii cheltuielilor de personal. În același timp, ordonanța stabilește anticipat sensul modificării unei legi organice care reglementează statutul pensiilor militare, fără ca Parlamentul să dezbată în mod real o astfel de schimbare. În aceste condiții, există riscul ca intervenția legislativă să afecteze echilibrul constituțional al statutului personalului din sectorul de apărare, ordine publică și securitate națională.
Solicitarea FSANP către Avocatul Poporului
Prin solicitarea adresată Avocatului Poporului, FSANP cere extinderea controlului de constituționalitate și asupra articolului LVI din OUG nr. 7/2026, astfel încât Curtea Constituțională a României (CCR) să analizeze dacă legarea reformei pensiilor militare de reducerea cheltuielilor de personal și impunerea prin ordonanță de urgență a direcției de modificare a Legii nr. 223/2015 respectă limitele constituționale ale delegării legislative.
Sesizare Avocatul Poporului – OUG administratie 2026 Exc-art.-I-VI-VIII-XII-XIII-XVII-XLIV-OUG-7-2026 Solicitare FSANP către Av. Poporului – neconstitutionalitate art. LVI din OUG administratiei 7 2026 – pensii militare
Dacă socotim reducerea voucherelor de vacanta de la 1600 la 800, tăierea transportului in timpul concediului, deja am am sarit lejer de reducere cu 10%. Că sa nu mai zic de lipsa de personal și neactualizarea drepturilor salariale.
Domnule președinte, se umblă și la modul de calcul a viitoarelor pensii? Au motive de îngrijorare cei care îndeplinesc condițiile de pensionare și , totuși, au ales să mai rămână? Mai refer la procentul din media salariilor pe ultimele 16-18 luni!
Nu. Doar la perioada.
Mai exact ce schimbare se vrea, sunt in pericol cei care mai au 3 luni până la pensie?
3 luni e mult.
Pentru categoria de angajați apt limitat o să fie schimăru în ce privește cuantumul pensiei sau vârsta ? Mulțumesc
E posibil să nu se mai poată pensiona. Se vorbeste tot mai des despre aceasta categorie.
Pai va rugam frumos Domnule Presedinte Dorobanțu din postura în care puteți face sa nu se excludă acest DREPT!!!eventual sa se accepte anumite penalizări!dar în nici un caz ELIMINAREA.În eventuala modificare a vârstei,cine credeți ca va rezista peste 50 și de ani varsta pe sectie,în ture/nopti,la SASS.deja colegi la 30-35 de ani sunt sătui pana în gat!!!nu știe fiecare cum sa scape.Daca intervine efectiv o boala,o afecțiune din pricina serviciului ture/nopti/interventii..nu pot merge toți la birouri mai ales după o cariera în operativ unde ești rupt de birocrație și munca de birou.nu comentam situația din celelalte structuri de apărare dar stim foarte bine din studiile de medicina muncii de la noi(penitenciare)ca foarte mulți colegi din operativ/ture/SASS după o anumita vârsta au tot felul de afecțiuni.este și normal.sunt dovezi/date concrete nu povesti!!se publica statistica in fiecare an!ca sunt și alții care profita de această chestiune este alta discuție!dar va rugam insistent sa militanți pt acest drept!!Cu respect!
În MAI deja apt limitat e istorie!!!
Să înțeleg ca cei care au o afecțiune tranzitorie cu capacitate limitată de muncă , să nu mai poate ieșii la pensie ca apt limitat ??
47 ani vârsta cu 25 vechime se modifica legea cu drept de pensionare peste 50 ani, conform domnului Bolojan. Pentru ceilalți colegi mai talentați rămâne aptul limitat la o vechime de min 10 ani indiferent de modificări și vârstă.👏👏👏
O vechime totala de 20 dintre care 10 in serviciu nu dezinforma!este un DREPT prin care sunt protejați cei care PE BUNA DREPTATE pot suferi o anumita afectiune pe timpul carierei.presupun ca nu lucrezi în operativ sa conștientizezi realul impact al muncii din operativ asupra sănătății/fizicului.am spus foarte clar poate eventual sa fie penalizata dar în nici un caz eliminata.nu sunt de vina cei corecți și cinstiți pt șmecheriile pe care le permit alții!!
Nu că mai bateți joc de pensiile militare.Dintre toți bugetarii sunt cei mai de rîs,nu au actualizat nimic.Pensie militară la 65 ani?Va auziți ce propuneți?Va invit domnule Bolojan& Co.la 30 minute instrucție de front.Probabil după nici cardiologul nu va mai salvează.
Sperati sa ajute cineva care a pus bete in roate odata?