FSANP a identificat nereguli grave în documentele emise de Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) pe zona activităților sportive încadrate în sfera formării profesionale a polițiștilor de penitenciare. Documente oficiale elaborate de Direcția Management Resurse Umane (DMRU) fără consultarea reală a tuturor reprezentanților angajaților ajung să producă efecte juridice care favorizează o singură organizație sindicală, SNPP. Mai mult, numele președintelui FSANP apare în Calendarul Sportiv ANP 2026 fără semnătură, fără avizare și fără acordul organizației sindicale, creând impresia falsă că FSANP ar fi participat la elaborarea sau validarea documentului creat de DMRU și semnat de directorul general Bogdan BURCU.

Fotbal pe teren, adeziuni în culise

Problema nu este competiția de fotbal organizată de Școala Națională de Poliție Penitenciară Târgu Ocna. Problema este că ANP a decis să susțină instituțional un eveniment asociat unei organizații sindicale, în timp ce membrii FSANP au semnalat că au fost abordați pentru a juca în echipa SNPP (organizație sindicală) și li s-a solicitat semnarea unor adeziuni sindicale. În momentul în care condiționarea cu adeziunea ajunge lângă un eveniment sprijinit instituțional de ANP din bani publici, discuția nu mai este despre sport, ci despre favorizarea unui sindicat. Folosirea unui context finanțat din bani publici pentru consolidarea unei organizații sindicale devine o problemă majoră de obiectivitate. ANP prin DMRU a încălcat legea și devine o instituție jucător în mișcarea sindicală. 

Bani publici, beneficii pentru un singur sindicat

Analiza documentelor emise de DMRU ridică o întrebare simplă: de ce măsurile dispuse de ANP au vizat exact unitățile în care SNPP are structuri sindicale? De ce ceilalți parteneri sociali nu beneficiază de același tratament? O instituție publică nu poate crea avantaje pentru un sindicat și obstacole pentru celelalte. În momentul în care resursele sistemului sunt puse la dispoziția unui eveniment care produce beneficii unei singure organizații sindicale, apare suspiciunea legitimă de favorizare și discriminare sindicală. Ce se ascunde în spatele acestei situații? Cu ce are SNPP ”la mână” conducerea ANP?

Neutralitatea devine facultativă

Cea mai mare problemă nu este competiția sportivă. Cea mai mare problemă este compromiterea imaginii Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP). Instituția care ar trebui să fie arbitru echidistant între organizațiile sindicale riscă să fie percepută ca participant la joc. În ce tabără joacă ANP? Dacă la nivelul conducerii ANP se emit documente care ridică suspiciuni de partizanat sindical, favorizare și tratament diferențiat, apare inevitabil întrebarea pe care și-o pun mulți polițiști de penitenciare: ce alte nereguli se ascund în politica de resurse umane a Poliției Penitenciare? DMRU va răspunde, vă asigur!

FRAIERII pe secții, la instanțe și punctele de lucru, ȘMECHERII la joacă pe terenul de fotbal. Totul pe bani publici plătiți ilegal de ANP

În timp ce mii de polițiști de penitenciare acoperă lipsa de personal din secțiile de deținere, asigură escortele la instanțe, supraveghează punctele de lucru și acumulează ore suplimentare care nu mai pot fi recuperate, ANP găsește resurse pentru a deconta participarea la competiția organizată de SNPP. Trei autoturisme din fiecare unitate sunt trimise la Târgu Ocna pe cheltuiala sistemului, combustibilul este plătit din bani publici, iar activitatea este încadrată în documentele ANP ca formă de pregătire profesională. În traducere simplă, unii polițiști rămân să țină sistemul în picioare, iar alții sunt scoși din dispozitiv pentru câteva zile și trimiși să joace fotbal sub umbrela unei competiții sindicale girate de DMRU – ANP. Exact această diferență de tratament alimentează percepția că ANP nu mai acționează în interesul întregului sistem, ci în interesul unei categorii privilegiate de participanți.

Domnule director general Bogdan BURCU, cum vi se par următoarele cuvinte: favorizare, discriminare, partizanat și imaginea ANP?