Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) a sesizat oficial Ministerul Justiției (MJ), ministrul Cătălin Predoiu și secretarul de stat Ioan Turc, după răspunsul transmis de Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) în cazul discuțiilor purtate în biroul directorului general privind o posibilă numire într-o funcție de conducere.
FSANP a cerut răspunsuri concrete
Solicitarea FSANP a fost simplă: cine a participat la discuții, în ce cadru au avut loc, ce criterii profesionale au fost analizate, dacă au existat și alți ofițeri luați în calcul și pentru ce au fost cheltuiți bani publici pentru deplasări, transport și diurnă. ANP a ales să răspundă cu explicații generale despre atribuțiile directorului general și despre faptul că anumite discuții nu necesită documente sau procese-verbale. Problema este că FSANP nu a întrebat ce spune teoria, FSANP a întrebat ce s-a discutat concret și în ce condiții. Nici măcar când răspunde prostește, ANP nu cunoaște legea.
Răspunsul ANP protejează o practică periculoasă
Subiectul de fond a fost deja expus public de FSANP în articolul anterior. Acum apare o problemă mult mai serioasă: modul în care conducerea ANP încearcă să justifice și să acopere o practică opacă, periculoasă privind discutarea unor funcții de conducere.
În momentul în care funcțiile ajung să fie discutate între apropiați, în birouri închise, fără criterii clare și fără o minimă asumare, polițiștii de penitenciare din sistem încep să tragă singuri concluziile. Iar concluziile sunt grave. Pentru că într-un sistem care ar trebui să fie disciplinat, serios și responsabil, unde polițiștii de penitenciare trebuie să respecte reguli stricte, orice aparență de favoritism distruge rapid încrederea în conducere.
Ministrul Cătălin Predoiu și secretarul de stat Ioan Turc trebuie să intervină
FSANP consideră că ministrul Cătălin Predoiu și secretarul de stat Ioan Turc au obligația să oprească rapid apariția unor astfel de practici în sistemul penitenciar. Astăzi discutăm despre întâlniri și explicații evazive, mâine se poate ajunge la un mecanism în care funcțiile de conducere sunt împărțite pe relații și influență, bani sau alte avantaje. Așa începe degradarea unui sistem, cu tolerarea unor comportamente care duc sistemul într-o ”zonă vecină cu corupția”.
„Ce pretenții să ai de la infractori?”
Întrebarea pe care mulți polițiști de penitenciare o pun deja este una simplă (o scriem și noi aici pe site): Ce pretenții să ai de la infractorii pe care îi custodiem să respecte legea, când unii șefi din Poliția Penitenciară încep să se comporte într-un ”stil vecin cu corupția”? ANP nu este societate comercială și nici locul unde funcțiile de directori de penitenciare se discută între apropiați, pe cheltuiala statului și fără explicații clare. Sistemul penitenciar are nevoie de competență, reguli și transparență. Fără acestea, respectul față de directorul general dispare primul și iată-ne în situația în care folosim istituția penitenciară ca să dăm ”un răspuns frate cu prostia”.
IATĂ PLÂNGEREA, SESIZAREA FSANP ȘI RĂSPUNSUL ANP!
Plangere prealabilă instanta MJ si ANP – FSANP numire director P. S. Dej – gherghel si anexe